Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1CbR/158/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112225024
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2112225024.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti: TITAN INVEST, spol. s r.o., so sídlom Ľudová
38/1473, 917 00 Trnava, IČO: 36 742 881, o zrušenie spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť TITAN INVEST, spol. s r.o., so sídlom Ľudová 38/1473, 917
00 Trnava, IČO: 36 742 881, bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd v zmysle § 200e ods. 2 OSP začal svojím uznesením zo dňa 20.02.2013 pod sp.zn.
1CbR/158/2012- 2 konanie o zrušenie spoločnosti TITAN INVEST, spol. s r.o., so sídlom Ľudová
38/1473, 917 00 Trnava, IČO: 36 742 881, bez návrhu. Podnet na začatie konania podala Sociálna
poisťovňa, pobočka Trnava, v ktorom žiadala zrušiť vyššie uvedenú obchodnú spoločnosť. Tunajší súd
oboznámením sa s obsahom podnetu, ako aj nahliadnutím do Zbierky listín Obchodného registra a
výpisu z obchodného registra zistil, že do zbierky listín neboli uložené listiny, z ktorých by vyplývalo že

sa v spoločnosti v minimálnych zákonných lehotách konajú valné zhromaždenia a tiež bolo zistené, že
obchodná spoločnosti si nesplnila zákonom ustanovenú povinnosť uložiť do Zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Súd dňa 20.02.2013 vyzval spoločnosť a spoločníkov na predloženie príslušných dokladov resp.
odstránenie zistených nedostatkov. Zistené nedostatky následne neboli odstránené.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bez likvidácie v zmysle ust. § 68 ods. 9 a 10
Obchodného zákonníka bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 11.03.2014.

Podľa § 68 ods. 6 písm. a) až g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa§68ods.8Obchodnéhozákonníkasúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostizisťuje,či
má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na

náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti

z obchodného registra.

Po preštudovaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že spoločnosť nemá žiaden majetok, čomu
svedčí zákonná domnienka, keďže spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe a taktiež zisťovanie súdu v
priebehu konania. Súd konštatuje, že sú splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie spoločnosti v

zmysle § 68 ods. 6 písm. a), f) Obchodného zákonníka. Vzhľadom na túto skutočnosť súd a s poukazom
na ustanovenia § 68 ods. 6, 8, a 9 Obchodného zákonníka zrušil spoločnosť bez likvidácie.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.