Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010262
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315010262.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III. samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovaného R. H.

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.08.2015
v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
R. H.: H..: XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom Š., Z., S. V. Č.. XXX/XX, toho času v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou,

uznáva sa za vinného, že

hocimuzustanovenia§62anasledujúceZákonaorodinevyplývapovinnosťprispievaťnavýživusvojich
detí a výška tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp.zn. 11P 492/2008
zo dňa 24.10.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.11.2008, ktorým bol zaviazaný prispievať na
výživu svojho maloletého dieťaťa K. Z., H..: XX.XX.XXXX celkovou sumou 99,58 Eur, mesačne k rukám
matky Z. Z., vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, túto povinnosť si menovaný riadne neplnil v mieste

svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval od mesiaca jún 2011 do mesiaca február 2014
vrátane, pričom výživné platil nepravidelne, tak zostal dlžný na výživnom Z. Z. za uvedené obdobie sumu
v celkovej výške 1.593,86 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne svoju vyživovaciu povinnosť vyživovať
iného po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní

18 (osemnásť) mesiacov.Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonasúdobžalovanémuvýkontrestupodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe uhradiť
dlžné výživné k rukám matky Z. Z. vo výške 1.593,86 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie, pretože Okresná prokuratúra Bratislava III a obžalovaný sa po jeho vyhlásení
výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.

Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku ako aj odvolanie podané osobami oprávnenými podať odvolanie v prospech obžalovaného.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.