Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815000320
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815000320.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

G. P. U. sudcom pre prípravné konanie T.. Q. Y., podľa § XXX. ods. 1 Trestného poriadku v spojení s §

XXX . ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a s poukazom na § XXX ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku,
dňa XX. T. XXXX v U., takto

r o z h o d o l :

G. : U., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom U. M.X..
K., prechodne bytom U., L.J. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

i napriek tomu, že mu rozhodnutím G. R. iM. v U. sp. zn. G. z XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX bol uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu
XX mesiacov, ktorý platil od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod.
viedol po ceste I. v obci W. F., smerom do G., okres U. motorové vozidlo zn. N. A., evidenčné číslo U.,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 , § 38 ods. 3 , § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní X (F.)
mesiacov,výkonktoréhomusúdpodľa§49ods.1písm.a),§50ods.1Trestnéhozákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní XX (R.) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 , § 38 ods. 3 , § 36 písm. l) Trestného zákona na trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu XX. (R.) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciachobčianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz

ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný
odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.