Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/144/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210212354
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4210212354.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu Československá obchodná banka, a.s., IČO: 308 050 66
so sídlom: Michalská č. 18, Bratislava 815 63 v konaní zastúp. splnomoc. práv. zást: Mgr. Miroslav Vilím,
advokátom so sídlom AK Michalská 9, Bratislava 811 01 proti odporcovi: W. O., nar. XXXX, bytom W.
XXXX/XX, X. XXX XX, o zaplatenie 217,35 € s prísl. t a k t o :

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume: 9,80 EUR, prostredníctvom Daňového úradu v Nitre
po právoplatnosti tohto rozhodnutia .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca vo svojom podaní z dňa 17.09.2010, ktoré označil ako: „ Žaloba o zaplatenie 217,35 EUR s
príslušenstvom, návrh na vydanie platobného rozkazu“, ktoré bolo doručené súdu dňa 23.09.2010 sa

domáhal zaplatenia sumy 217,35 EUR s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

Následne žalobca svojim podaním z dňa 26.06.2015, ktoré podanie bolo doručené súdu dňa 03.07.2015
žalobca zobral späť svoju žalobu v celom rozsahu pred meritórnym otvorením pojednávania bez udania
dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko právny zástupca navrhovateľa vzal návrh v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo
pojednávanie, súd rozhodol ako je vo výroku rozhodnutia uvedené - konanie zastavil a vrátil súdny

poplatok v zmysle požiadavky žalobcu po krátení v zmysle § 11 ods. 4 zák. o súd. poplatkoch podľa
ktorého platí, že okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia podľa § 11 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch, krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 EUR... Na základe uvedených je zrejmé, že žalobca s podaním žaloby uhradil tzv.
minimálny súdny poplatok v sume 16,50 EUR a po znížení o 6,70 EUR je zostatok v sume 9,80 EUR.Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže konanie bolo zastavené, súd rozhodol o trovách tak, že účastníci nemajú právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podľa § 204 ods. 1 O.s.p. podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre v 2 písomných
vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p. platí, že rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.