Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415202498
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415202498.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, v právnej veci navrhovateľa: Q. E.,

nar. XX.X.XXXX, bydlisko Z. XXX, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony: X. E., nar. XX.X.XXXX,
bydlisko Z. XXX, v konaní zastúpený súdom ustanoveným opatrovníkom JUDr. Martin Kostúr, vyšší
súdny úradník Okresného súdu Komárno, za účasti Okresnej prokuratúry Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e X. E., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Z. XXX spôsobilosti na právne úkony.

U p ú š ť a sa od doručenia rozsudku menovanému.

Súd X. E., nar. XX.X.XXXX u s t a n o v u j e opatrovníka Q. E., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Z. XXX,
ktorý je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať opatrovanca pred súdom a inými štátnymi
orgánmi, spravovať jeho majetok a dvakrát ročne ku dňu 30.6. a 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o
správe majetku opatrovanca.

Trovy dokazovania h r a d í štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 11.2.2015 domáhal pozbavenia spôsobilosti na právne úkony X.
E., nar. XX.X.XXXX z dôvodu jeho mentálnej a psychickej choroby.

Súd podľa § 187 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku ustanovil pre toto konanie opatrovníka, aby
obhajoval jeho záujmy a dbal na to, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich právach.

Navrhovateľ na pojednávaní žiadal návrhu vyhovieť, pretože zdravotný stav jeho syna je neúnosný.

Syn sa lieči asi sedem rokov u psychiatrov. Nevie si vybavovať žiadne záležitosti, nepozná vôbec
peniaze. Berie pravidelne veľa liekov a ak je nejaký problém, tak mu dajú ďalší liek, aby nebol agresívny.
Navrhovateľ súhlasil so znaleckým psychiatrickým posudkom MUDr. Uhrina.

Podľa § 101 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd pojednával v neprítomnosti opatrovníka, ktorý
mal doručenie predvolania riadne vykázané a svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil ani nežiadal
pojednávanie odročiť.

Prokurátorka na pojednávaní uviedla, že vzhľadom na vykonané dokazovanie navrhuje súdu podanému
návrhu vyhovieť a Juraja E. pozbaviť spôsobilosti na právne úkony a to v plnom rozsahu. Poukazuje
najmä na závery znaleckého posudku a výpoveď znalca na pojednávaní z ktorých vyplýva, že menovanýtrpí ťažkou a trvalou duševnou poruchou v prípade ktorej je možné liečbou zmierniť len niektoré jej
príznaky. Ide však o nevyliečiteľné duševné ochorenie, v dôsledku ktorého nie je schopný sa sám o
seba postarať, nie je schopný orientovať sa v čase a v priestore, vybavovať si tak svoje osobné i úradné

záležitosti a je plne odkázaný na pomoc a opateru zo strany svojho okolia. Súčasne súdu navrhla
ustanoviť menovanému opatrovníka v osobe navrhovateľa, ktorý prejavil záujem a súčasne aj súhlas
s ustanovením do tejto funkcie.

Podľa § 187 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne

vždy znalca.

Na základe uvedeného súd na vyšetrenie zdravotného stavu X. E. pribral do konania znalca z odboru
psychiatrie MUDr. Q. T., ktorý podal o jeho zdravotnom stave znalecký psychiatrický posudok číslo
28/2015 zo dňa 10.5.2015 a na pojednávaní uviedol, že probanda vyšetril dňa 5.5.2015 na psychiatrickej
ambulancii v prítomnosti oboch rodičov, ktorý podávali podstatnú časť anamnestických údajov, čo

proband v rámci svojej ťažkej duševnej poruchy schopný nebol. Bol schopný odpovedať na základné
otázky typu orientácie vlastnej osoby, orientácie miestom a rámcovo času. Situáciu takisto poskytol len
rámcovo. Znaleckým posudkom boli u probanda objektizované dve duševné poruchy a to mentálna
retardácia stredne ťažkého stupňa a na uvedenú poruchu nasadajúca schizofrénia. Samotná prítomnosť
obidvoch duševných porúch, ktoré sú ťažké a trvalé, umožňuje znalcovi odporučiť súdu jeho úplné

pozbavenie spôsobilosti na právne úkony.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, výsluchom znalca MUDr. Uhrina, znaleckým
psychiatrickým posudkom č. 28/2015 zo dňa 10.5.2015, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto
vykonaným dokazovaním mal preukázané, že vyšetrovaný Juraj E. trpí ťažkou a trvalou duševnou

poruchou, mentálnou retardáciou stredne ťažkého stupňa s poruchami správania a propschizofréniou.
Tietoťažkéduševnéporuchyniesúprechodné,sútrvalé.Menovanýniejeschopnýsámosebapostarať,
je potrebné jeho celodenné opatrovanie z hľadiska psychiatrického. Nie je vôbec schopný orientovať sa
v čase ani priestore a nevie si vybavovať svoje osobné a úradné záležitosti z hľadiska psychiatrického.
Prítomnosť ťažkých duševných porúch mu bráni v tom, aby mohol vykonávať právne úkony v plnom

rozsahu z hľadiska psychiatrického.

Podľa § 10 odsek 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Vykonaným dokazovaním súd mal jednoznačne preukázané, že X. E. nie je schopný vykonávať právne
úkony v plnom rozsahu pre prítomnosť ťažkých duševných porúch, preto súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozsudku a návrhu navrhovateľa vyhovel.

Podľa § 189 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd upustil od doručenia rozsudku Jurajovi E.,

pretože mu nie je schopný porozumieť.

V súlade s ustanoveniami §§ 189a a 192 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku súd ustanovil X.
E. opatrovníka tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku, a súčasne s poukazom na § 192 odsek 2
Občianskeho súdneho poriadku uložil opatrovníkovi rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností.

Opatrovník je povinný o opatrovanca sa riadne starať, zabezpečovať jeho telesný a duševný vývoj,
zastupovať ho v konaní pred úradmi a inými štátnymi orgánmi a taktiež spravovať jeho prípadný majetok
so starostlivosťou riadneho hospodára a pritom dbať na pokyny súdu. Dvakrát ročne opatrovník predloží
súdu správu o hospodárení s majetkom opatrovanca.

O trovách dokazovania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku
a § 191 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale prítomní účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali.Proti tomuto rozsudku opatrovník môže podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre v 4 vyhotoveniach.
Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42

odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1, b) konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne

zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.