Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Ps/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209521
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715209521.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Smereková, v právnej veci Juraja B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom R. - P. sociálnych služieb, Y. nad R. XX, zastúpený opatrovníkom R. - P. sociálnych služieb, Y.
nad R. 45, v konaní zastúpený opatrovníčkou Bc. P. Z., pracovníčkou P. R., o návrhu R. - P. sociálnych
služieb, Y. nad R. XX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka R. - P. sociálnych služieb za nesvojprávneho X. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. - P. sociálnych služieb, Y. nad R. XX, ktorý mu bol ustanovený za
opatrovníka uznesením R. súdu Q. č. k. XXP/XX/XXXX - XX zo dňa X.X.XXXX spočívajúci v zrušení
vkladnej knižky č. XXXXXXXXXX s názvom X. B., vedenej v W. sporiteľni a.s. s tým, že finančné

prostriedky po zrušení vkladnej knižky budú prevedené na depozitný účet nesvojprávneho a budú
použité na vyrovnanie pohľadávok a na výdavky spojené s pobytom nesvojprávneho v R. - P..

G. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 14.5.2015 domáhal schválenia právneho úkonu, ktorý urobil za
opatrovanca X. B. spočívajúci v zrušení vkladnej knižky č. XXXXXXXXXX s názvom X. B., vedenej v
W. sporiteľni a.s.. Navrhovateľ bol ustanovený za opatrovníka X. B. uznesením R. súdu Q. č. k. XXP/
XX/XXXX - XX zo dňa X.X.XXXX.

R. v konaní navrhla návrhu navrhovateľa vyhovieť.

Predmetom konania bolo schválenie právneho úkonu, ktorý za pozbaveného urobil jeho opatrovník.

Podľa ustanovenia § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní vedenom na tunajšom súde dňa 22.6.2015 bol vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd vzmysle ust. § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia
zákona, na základe ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku
vzdali odvolania.