Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7RO/431/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413209736
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Patrik Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413209736.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci
navrhovateľa: Mária Krauszová, nar.: 18.9.1941,
Petöfiho 905/101, 940 16 Nové Zámky, občan SR
prechodne bytom: Vodný Mlyn 412, 925 04 Tomášikovo

proti odporcovi: F. E., K..: X.X.XXXX,
X. XX, XXX XX Š., občan SR

o zaplatenie 3.200,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou značkou
7Ro/431/2013.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 18.4.2013 domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 3.200,- eur s príslušenstvom.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba „OSP“), kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 5 odsek 1 písmeno a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa § 2 odsek 1 písmeno a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

V predmetnej veci súd určil poplatok z návrhu na začatie konania v zmysle položky 1 písmeno a)
sadzobníka súdnych poplatkov, teda z hodnoty predmetu sporu vo výške 6%, najmenej vo výške 16,50
eur.
Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
S poukazom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 104 odsek 2 OSP a § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch výzvou zo dňa 26.11.2014 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu
na začatie konania vo výške 192,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy, pričom ho poučil o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľke
doručovaná tak na adresu trvalého, ako aj na adresu prechodného pobytu, pričom uvedenú zásielku si

navrhovateľka neprevzala v odbernej lehote a táto sa súdu vrátila dňa 29.12.2014 ako nedoručená, ktorýdeň sa považuje za deň jej doručenia. Zákonnú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľka
nedodržala a súdny poplatok nezaplatila ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia.
Podľa § 104 odsek 2 tretia veta OSP, ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, súd

konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že sa súdu nepodarilo odstrániť nedostatok podmienky konania, nakoľko navrhovateľ
ani napriek výzve nezaplatil súdny poplatok v zákonnej lehote, súd postupoval v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení a konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou
značkou 7 Ro 431/2013 zastavil.

Podľa § 5 odsek 2 zákona o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením súdu o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nové Zámky do

15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 odsek 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 odsek 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Podľa § 42 odsek 3 OSP , pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané

a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.