Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Poláčková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžr/55/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200114
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Poláčková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:4014200114.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Levice, katastrálny odbor, T.
Vansovej 4, Levice, za účasti: 1/ A. F., bytom T. - R., S. XX, 2/ I. F., bytom tamtiež, o preskúmanie
rozhodnutia odporcu z 15. novembra 2013, číslo V 2730/2013, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku
Krajského súdu v Nitre z 3. marca 2013, č. k. 23Sp/15/2014-20, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Nitre rozsudkom z 3. marca 2013, č. k. 23Sp/15/2014-20, potvrdil rozhodnutie Okresného
úradu Levice, katastrálny odbor, T. Vansovej 4, Levice z 15. novembra 2013, číslo V 2730/2013, ktorým
bol podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných
práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (katastrálny zákon) zamietnutý návrh na vklad
záložného práva do katastra nehnuteľností podľa zmluvy o zriadení záložného práva č. 200/2013-PTR,
uzavretej 8. júna 2013, pretože bolo zistené, že zmluva bola neplatne uzavretá. Navrhovateľovi náhradu
trov konania nepriznal.
Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré podaním z 02. júna 2015, doručeným
odvolaciemu súdu 05. júna 2015, vzal v celom rozsahu späť.
Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§
207 ods. 3 OSP).
Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie
zastavil.
Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo
podané (§ 222 OSP).
Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224
ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho
konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.