Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4S/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200338
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014200338.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcov: 1/ L. U. Z. - R., IČO: 46 216 693, W. XXX/X, U., 2/ A.
W. S., A. XX, XX-XXX G., L. republika, právne zastúpených JUDr. Dušanom Remetom, advokátom, AK
Prešov, Masarykova 2, proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29.augusta č. 8 a
10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutí žalovanej č. 54632-2/2013-BA zo dňa
18. decembra 2013 na základe žaloby takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e úvodnú časť rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 4S/21/2014 - 39 zo dňa 4. decembra
2014 tak, že správne znie :

„KrajskýsúdvPrešovevsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.VieryZoľákovejačlenieksenátu
Mgr. Magdalény Želinskej a Evy Slávikovej v právnej veci žalobcov: 1/ L. U. Z. - R., IČO: 46 216 693, W.
XXX/X, U., 2/ A. W. S., A. XX, XX-XXX G., L. republika právne zastúpených JUDr. Dušanom Remetom,

advokátom, Masarykova 2, Prešov, proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústrediu, ul. 29.augusta č. 8 a
10, Bratislava 1, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutí žalovanej č. 54632-2/2013-BA zo dňa
18. decembra 2013 na základe žaloby jednohlasne takto“ ...

Ostatné časti rozsudku ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 4. decembra 2014, č. k. 4S/21/2014 - 39 zo dňa žalobu
žalobcuv1/radezamietol,konanieožalobežalobcuv2/radezastavil.Náhradutrovkonaniaúčastníkom
nepriznal.

Proti tomuto rozsudku podali dňa 16.1.2015 odvolanie žalobca v 1/ aj 2/ rade. Po predložení veci na
rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky bol spis dňa 11.5.2015 vrátený krajskému súdu bez

rozhodnutia o odvolaní na postup podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len O.s.p.), keďže v záhlaví rozsudku bol žalobca nesprávne označený ako s.r.o., hoci ide o fyzickú
osobu podnikateľa.

Podľa § 164 v spojení s ustanovením § 246c O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30

dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďžepripísomnomvyhotovenírozsudkuvovecidošlovdôsledkuchybyvpísaníkzrejmejnesprávnosti
avzáhlavírozhodnutiabolžalobcav1/radebolnesprávneoznačenýakos.r.o.,pričomnejdeoprávnickú
osobu, ale o fyzickú osobu, podnikateľa, súd túto chybu opravil v súlade s postupom podľa § 164 O.s.p.

a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.