Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/294/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614214499
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614214499.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Alena Ernestová v právnej veci navrhovateľa EOS

KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti odporcovi N. R., Y.. X.X.XXXX, Y. E. C. Y. G., t.č. na neznámom
mieste, zastúpenému opatrovníkom pre toto konanie N. C. Y. G. o zaplatenie 3 519,73 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 3 519,73 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne od
23.08.2011 do zaplatenia a na účet právneho zástupcu navrhovateľa Advokátskej kancelárie TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o. trovy konania 161,19 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, ktorému bola postúpená pohľadávka proti odporcovi na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 04.10.2014 spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s., sa podaným návrhom

domáhal od odporcu zaplatenia istiny 3 519,73 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. V návrhu
uviedol, že nárok navrhovateľa je nárokom zo zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX uzavretej dňa 14.12.2010.
Právny predchodca navrhovateľa poskytol odporcovi bezúčelovú pôžičku v celkovej výške 3 000 eur.
Podľa zmluvy o pôžičke mal odporca splácať pôžičku v pravidelných 60 mesačných splátkach po 94 eur.
Ku dňu podania návrhu dlh odporcu predstavuje sumu 3 519,73 eur.

Odporca sa nachádza na neznámom mieste a ani zisťovaním miesta jeho pobytu súdom nebolo možné

zistiť jeho pobyt. Lustráciou v registri obyvateľstva SR bolo následne zistené, že trvalým pobytom
odporcu je Mesto C. Y. G.. Súd preto ustanovil odporcovi pre toto konania opatrovníka N. C. Y. G..
Urobil tak po tom, čo doručoval zásielku odporcovi podľa zákona 253/1998 Z.z. Oznámenie o uložení
zásielky, ktorá obsahovala návrh na začatie konania s prílohami a uznesenie s procesnými poučeniami
bolo vyvesené na úradnej tabuli mestského úradu od 16.04.2015 do 30.04.2015 a odporca si zásielku
neprevzal.

Opatrovník odporcu sa napriek riadne doručenému predvolaniu na pojednávanie nedostavil. Až
po prejednaní veci súdom bolo doručené ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní a daný súhlas
rozhodnutím v jeho neprítomnosti.

Uznesením sp.zn. 4C 294/2014-42 zo dňa 08.12.2014 súd pripustil zmenu účastníka na strane
navrhovateľa podľa § 92 ods. 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku a to na základe zmluvy o postúpení
pohľadávky zo dňa 01.10.2014.

Súd vykonal dokazovanie, oboznámil listinné dôkazy a zistil tento skutkový stav:
Dňa 14.12.2010 bola medzi predchodcom navrhovateľa a odporcom uzavretá zmluva o bezúčelovej
pôžičke č. XXXXXXX. Z uvedenej zmluvy bolo zistené, že právny predchodca navrhovateľa poskytolodporcovi bezúčelovú pôžičku vo výške 3 000 eur. Odporca sa zaviazal splácať túto pôžičku vo výške 5
640eur(vrátanenákladovspotrebiteľa2640eur)vmesačnýchsplátkachpo94eurpodobu60mesiacov
s termínom splatnosti 14.12.2015. V zmluve je dohodnutá RPMN 32,31 % úroková sadzba 32,31 %,

priemerná hodnota RPMN 20,68 % s mesačnou výškou poistenia 2,73 eur a sadzbou poistenia 2,9
%. Súčasťou zmluvy sú podmienky k zmluve o poskytnutí pôžičky s prehľadom výšky splátok, výpočtu
RPMN vrátane vzorca, podľa ktorého sa RPMN vypočítava. Z výpisu z účtu a prehľadu splátok a úhrad
mal súd preukázané, že odporca uhradil sumu 494 eur.

Predmetom tohto konania nie je rozdiel na priznanie peňažného plnenia spočívajúci vo výške pôžičky
vrátane nákladov spotrebiteľa 5 640 eur a uhradenými splátkami 494 eur. Predmetom tohto konania sú
predpísané splátky za obdobie od 10.01.2011 do 20.08.2011 po 96,73 eur (vrátane splátky poistenia) a
zosplatnená časť pôžičky vo výške 2 878,67 eur, po odpočítaní úhrad odporcu 494 eur. Teda predmetom
tohto konania je suma 3 519,73 eur.

Listom zo dňa 17.08.2011 právny predchodca navrhovateľa vyzval odporcu k úhrade sumy 5 538,44
eur v lehote do troch dní od doručenia upomienky, pričom toto podanie je predžalobnou upomienkou
a súčasne zosplatnením pôžičky - úveru, nakoľko právny predchodca navrhovateľa vyzval odporcu
k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo. Doporučene zaslanú výzvu prevzala vtedajšia
manželka žalovaného účastníka na adrese uvádzanej navrhovateľom.

Podľa § 52 ods. 1, 2, 3 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1, 5 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú

hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky
upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia

dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 54 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V

pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 3 ods. 1, 2 zákona č. 129/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch platnom v čase uzavretia
zmluvy, veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci
svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj

predávajúci. Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako
na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Zmluva o bezúčelovej pôžičke bola uzatvorená dňa 14.12.2010, teda v čase účinnosti zákona č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.

Podľa § 9 zákona č. 129/2010 Z.z.,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi odporcom a právnym predchodcom
navrhovateľa bola uzatvorená dňa 14.12.2010 zmluva o bezúčelovej pôžičke, na základe ktorej bola
odporcovi poskytnutá pôžička - úver, ktorý sa odporca zaviazal zaplatiť právnemu predchodcovi
navrhovateľa v 60 mesačných splátkach po 96,74 eur vrátane splátok poistenia, teda celkove sa zaviazal

zaplatiť sumu 5 640 eur. Reálne bola poskytnutá odporcovi suma 3 000 eur. V zmluve o pôžičke je
uvedená ročná percentuálna miera nákladov vo výške 32,31 %, priemerná RPMN 20,68 %, ročná
úroková sadzba 32,31 %.

Poskytnutie pôžičky právnym predchodcom navrhovateľa ako veriteľom odporcovi ako dlžníkovi z titulu

uzavretej zmluvy o pôžičke zo dňa 14.12.2010 navrhovateľ preukázal predložením listinných dôkazov.
Skutočnosť, že pôžička bola odporcovi poskytnutá, v konaní namietaná nebola. Odporca poskytnutú
pôžičku nesplácal riadne, a preto bol listom zo dňa 17.08.2011 vyzvaný k úhrade zvyšnej časti pôžičky.
Po zohľadnení splátok, ktoré žalovaný účastník právnemu predchodcovi navrhovateľa uhradil, jeho
dlh predstavuje sumu 3 519,73 eur. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ nežaluje rozdiel medzi

sumou 5 640 eur t.j. poskytnutá výška pôžičky a celkové náklady spotrebiteľa na jednej strane a úhrady
odporcu vo výške 494 eur na strane druhej, súd aj vzhľadom na vysokú ročnú úrokovú sadzbu úveru
priznal navrhovateľovi žalovanú sumu podľa návrhu po prepočte primeranej úrokovej sadzby, ktorá sa
v bankách pohybuje od 11,5 % do 12,8 %.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Úroky z omeškania boli žalobcovi priznané zmysle ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka
poukazujúc na vládne nariadenie č. 87/1995 Zb. Úrok z omeškania bol navrhovateľovi priznaný odo dňa
nasledujúceho po uplynutí trojdňovej lehoty na plnenie poskytnutej odporcovi listom zo dňa 17.08.2011,
ktorý odporca v zastúpení prevzal dňa 19.08.2011. Výška úrokov z omeškania je v zmysle § 3 ods. 1
vládneho nariadenia č. 87/1995 Z.z. o 8 percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Ku dňu
23.08.2011 základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola stanovená na 1,5 %, teda súd
priznal navrhovateľovi úroky vo výške 9,5 %.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd

prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju

advokátovi.
O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia. Náhradu trov konania priznal
navrhovateľovi, ktorý bol v konaní úspešný. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku z návrhu vo výške 25,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 135,69 eur určených podľa
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. za tri úkony a to prevzatie a príprava pojednávania

(§ 14 ods. 1 písm. a/ citovanej vyhlášky), podanie návrhu na začatie konania (§ 14 ods. 1 písm. c/
vyhlášky), písomné podanie - návrh na pripustenie zmeny účastníka (§ 14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky)
po 35,86 eur vrátane 20 % DPH. Trovy ďalej pozostávajú z režijného paušálu za tri úkony v roku 2013po 9,37 eur vrátane DPH (107,58 + 28,11=135,69 eur). Celkovú náhradu trov konania po pripočítaní
súdneho poplatku súd vyčísľuje na 161,19 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a

dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých

detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.