Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010222
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : N. F. , nar. XX.XX.XXXX v U.,
okres Prievidza, trvale bytom R.,
T. O. č. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí T. F., nar. XX.XX.XXXX a D.
F., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo 13P 19/2011-11 zo dňa 16. februára
2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28. februára 2011, bol zaviazaný platiť matke detí J. R. od
01. marca 2011 výživné 130 eur mesačne a to do 15-teho dňa v mesiaci, túto povinnosť v R. úmyselne
neplnil od apríla 2011 do decembra 2013 vrátane vo výške stanovenej súdom, t.j. po 130 eur mesačne,
ale len po 115 eur mesačne, s výnimkou januára 2012, kedy zaplatil 130 eur a od januára 2014 do 30.

marca 2015 vyživovaciu povinnosť plnil len sporadicky, hoci do 16. novembra 2013 bol živnostník, v
tento deň bolo prevádzkovanie živnosti ukončené na jeho žiadosť, následne bol nezamestnaný až do 14.
januára2014, dňa30.júla2014zamestnávateľsnímrozviazalpracovnýpomerpreneospravedlnené
absencie, od apríla 2011 do marca 2015 vrátane zaplatil J. R. celkom 4.460 eur a na výživnom jej zostal
dlhovať 1.780 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože čin páchal po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods.4 písm. d) Trestného zákona ukladá sa mu povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.