Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 18Er/194/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6603897112
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Paulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6603897112.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny v Lučenci, F. Lehára 18, IČO: 37 949 616 proti povinnému LUTE NOVA plus, s.r.o. so sídlom v
Lučenci, J. Jiskru 2, IČO: 31 615 490, o vymoženie 666,53 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou JUDr. Stanislavou Kolesárovou pod sp. zn. EX 114/03 s
a z a s t a v u j e s a .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Stanislave Kolesárovej trovy exekúcie
vo výške 35,74 eura, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 18.11.2014 súdna exekútorka podala podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný bol vymazaný z obchodného registra. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nie je

účastníkom exekučného konania (okrem prípadu, keď mu toto postavenie priamo priznáva exekučný
poriadok), súd o zastavení exekúcie rozhodol z úradnej moci.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica má súd preukázané, že dňa
19.12.2013 došlo k ex offo výmazu povinného z obchodného registra po tom, čo bol povinný zrušený
bez likvidácie.

Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, konania
začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2
neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods. 2 EP, ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods.

5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi, t.j. v roku 2003, súd postupoval podľa príslušných ustanovení
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.08.2005, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa§58ods.1EPvzneníúčinnomdo31.08.2005,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.Výmazom z obchodného registra zanikla spôsobilosť povinného byť účastníkom exekučného konania,
teda povinný ako subjekt práva neexistuje, a to v dôsledku nemajetnosti povinného. Nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu v zmysle hore uvedených zákonných

ustanovení z úradnej moci zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 16, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 35,74 eura, spočívajúce

v odmene za 2 začaté hodiny exekučnej činnosti po 6,64 eura, za 2 paušálne úkony po 3,32 eura, v
náhrade hotových výdavkov vo výške 9,86 eura a v 20 % DPH z odmeny a z náhrady hotových výdavkov
vo výške 5,96 eura.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Exekučné konanie sa začalo dňom, v ktorom došiel exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie (§ 36 ods.
2 Exekučného poriadku), t.j. v roku 2003, preto súd aplikoval pri rozhodovaní o trovách exekúcie na
danú právnu vec ustanovenia vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 30.04.2008.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách exekútorov v znení účinnom
do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 citovanej vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú
tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na

začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e)
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom
konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé
zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, náhrada za stratu času patrí
súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu
alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk
za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 citovanej vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá
aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a nakoľko zistil, že exekútorka si trovy exekúcie vyúčtovala
v správnom rozsahu, priznal jej náhradu trov v ňou vyúčtovanej výške, tak ako to vyplýva z výrokovej

časti tohto uznesenia.Súd teda priznal súdnej exekútorke odmenu za 2 začaté hodiny exekučnej činnosti po 6,64 a za 2
paušálne úkony po 3,32 eura, náhradu hotových výdavkov vo výške 9,86 eura a 20 % DPH z odmeny
a z náhrady hotových výdavkov vo výške 5,96 eura, spolu 35,74 eura.

Podľa § 203 ods. 2 EP, v znení účinnom do 31.08.2005, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo v konečnom dôsledku z dôvodu nemajetnosti povinného. Preto súd uložil

oprávnenému nahradiť exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.

Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho
právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov konania
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.