Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/769/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311214014
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Malík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2311214014.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Mesto Sereď, IČO: 00 306 169,
so sídlom Námestie republiky 1176/10, 926 01 Sereď, proti povinnému: M. I., nar. XX.X.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K.Ň. X, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Viera Vaculíková
Horváthová, Exekútorský úrad Bratislava, Laurinská 18, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške
813,59 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 105,82 Eur, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 14.6.2011 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril

súdneho exekútora JUDr. Jozefa Horvátha, poverením vydaným Okresným súdom Galanta, sp. zn.
17Er/769/2011 zo dňa 24.6.2011, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 813,59 Eur a
trov exekúcie na základe exekučného titulu - platobného výmeru Mesta Sereď, č.k. 1620007249/2009,
1620004628/2008, 1620000500/2007 zo dňa 9.6.2009, 26.3.2008 a 7.5.2007.

Súd v priebehu konania v rámci skúmania podmienok konania zistil, že povinný zomrel dňa 20.11.2012

a dedičské konanie po ňom vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 13D/57/2013, Dnot. 124/2013, bolo
uznesením zo dňa 30.9.2013 zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkomkonania.Súdzpripojenéhouzneseniatunajšiehosúdusp.zn.13D/57/2013zistil,žepovinný
zomrel, teda stratil právnu subjektivitu ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Taktiež
súd mal preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo uznesením zo dňa 30.9.2013 zastavené
pre nemajetnosť povinného. V danom prípade bolo zistené, že povinný zomrel po začatí konania ako

nemajetný, a teda nemôže existovať žiadna osoba, ktorá by prezvala práva a povinnosti poručiteľa na
seba, teda taká osoba, ktorá by vstúpila do konania na miesto doterajšieho povinného, vzhľadom na to,že súd dedičské konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Súd preto exekúciu v zmysle vyššie
cit. ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 M Cdo 10/2012 zo dňa 25.07.2012, v
ktorom Najvyšší súdu SR uvádza, že povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného
nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti
poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie
svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden

majetok nezanechal, dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre
jeho nemajetnosť a prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, pretože tento bol
nemajetný. Preto je použitie § 57 ods. 1 písm g) Exekučného poriadku pre zastavenie exekúcie v tomto
prípade nesprávne.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle citovaných paragrafov, v prípade, že dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, hradí trovy exekúcie oprávnený. Na základe toho súd
rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a zaviazal oprávneného na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:
A. Odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť (§ 6 cit. vyhlášky):
- odmena: 33,19 Eur

B. Paušálna odmena v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie: 3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie: 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie: 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu: 3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie: 3,32 Eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného: 3,32 Eur
- každé zisťovanie účtu povinného: 3,32 Eur
- každé zisťovanie majetku povinného: 3,32 EurSpolu 8 úkonov x 3,32 Eur = 26,56 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 cit. vyhlášky):

- telekomunikačné poplatky a internet: 2,- Eur
- poštovné (18 zásielok x 1,40 Eur, 4 zásielky x 1,60 Eur): 31,60 Eur
Spolu hotové výdavky: 33,60 Eur

DPH 20% z odmeny: 18,67 Eur

SPOLU trovy exekúcie podľa vyčíslenia súdneho exekútora: 112,02 Eur s DPH

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny
exekútor si odmenu za zriadenie exekučného záložného práva uplatnil správne, na základe čoho mu
priznal 33,19 Eur.

V časti paušálne odmeňovaných úkonov exekučnej činnosti si súdny exekútor uplatnil odmenu za 8
úkonov,t.j.spolu26,56Eur.Vzmysle§14ods.1cit.vyhláškymávšaksúdnyexekútornároknapaušálnu
odmenu v minimálnej výške, t.j. 33,19 Eur, na základe čoho mu súd túto odmenu priznal v uvedenej
výške.

V časti hotových výdavkov sa súd nestotožnil so špecifikáciou súdneho exekútora a nepriznal mu
náhradu telekomunikačných poplatkov a internetu v sume 2,- Eur, nakoľko zo spisu nevyplýva, že by
takéto hotové výdavky exekútorovi vznikli. Navyše nie je ani známe, ako súdny exekútor dospel k
uvedenej sume. V časti poštovného sú priznal súdnemu exekútorovi náhradu za doručovanie 11 zásielok

x 1,40 Eur a 4 zásielok x 1,60 Eur, teda spolu 21,80 Eur, nakoľko ostatné hotové výdavky v podobe
poštovného súdny exekútor nepreukázal pripojenými doručenkami opatrenými poštovou pečiatkou.
Náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora teda predstavuje sumu 21,80 Eur.

Súd na základe uvedeného priznal súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 88,18 Eur + DPH =

105,82 Eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia v písomnom
vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.