Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23Co/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201867
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8613201867.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa CD Consulting, s.r.o., K červenému dvoru 3269/25a,
Nagano Office Center, Praha 3, IČO: 264 29 705, Česká republika, právne zastúpeného Fridrich Paľko,
s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi B. Z., ul. X. Z. XXX/X, XXX XX K.,
o zaplatenie 733,19 Eur s prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k.
6C/190/2013 - 55 zo dňa 28.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom na uplatnenie pohľadávky podaným podľa čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu (ďalej iba „Nariadenie“) žiada, aby súd odporcovi uložil povinnosť zo zmenky zaplatiť
sumu uvedenú v návrhu spolu so zmenkovým úrokom a zákonným úrokom.

Uznesením súdu prvého stupňa bolo konanie prerušené do skončenia konania pred Súdnym dvorom
Európskej únie vedeného o prejudiciálnej otázke predloženej Krajským súdom v Prešove v jeho právnej
veci sp. zn. 6Co/132/2013.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že v konaní ide o právo zo zmenky, ktoré si uplatňuje spoločnosť so

sídlom v Českej republike, na ktorú zmenku indosovala spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v
Slovenskej republike, v prospech ktorej zmenka bola vystavená odporcom ako vystaviteľom. Vzhľadom
na skutočnosti súdu známe z jeho rozhodovacej činnosti možno predpokladať, že zmenka odporcom
bola vystavená na zabezpečenie úveru poskytnutého spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. odporcovi,
ktorý by mohol byť úverom spotrebiteľským. V súčasnosti prebieha na Súdnom dvore EÚ konanie o
prejudiciálnej otázke, ktorú Súdnemu dvoru EÚ predložil Krajský súd v Prešove vo veci vedenej na

Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 6Co/132/2013. Od rozhodnutia Súdneho dvora o tejto otázke
závisí vývoj v prejednávanej veci. Preto súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre prerušenie
konania podľa § 109 ods. 2 písm. c/ OSP.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie navrhovateľ. Uviedol, že
voči uzneseniu Krajského súdu v Prešove pod sp. zn. 6Co/132/2013 o predložení prejudiciálnej

otázky a o prerušení konania bolo podané dovolanie spolu s návrhom na odklad vykonateľnosti
uznesenia. Uviedol, že v prejednávanej veci je možné riadne pokračovať bez prerušenia konania,
pretože formulovaná prejudiciálna otázka nie je pre vec významná. Poukázal na rozhodnutia súdov
týkajúcich sa rozhodovania veci podľa zmenkového a šekového zákona. Uviedol, že prejudiciálna
otázka je vykonštruovaná, hypotetická, súd nerešpektoval platné procesné predpisy. Krajský súd
použitím nesprávneho procesného právneho základu nerešpektuje prednosť nariadenia o európskom

konaní s nízkou hodnotou sporu. Uviedol, že Ženevská zmenková konvencia a Ženevský jednotný
zmenkový zákon majú prednosť pred právom EÚ. Nie je preto možné položiť prejudiciálnu otázku tak, žebude pomerovaná z hľadiska rozporu vnútroštátna právna úprava obsahovo zhodná s medzinárodnou
právnou úpravou s úpravou sekundárneho práva EÚ.

Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že
rozhodnutie súdu prvého stupňa je vo výroku vecne správne. Súd prvého stupňa rozhodol v súlade so
zákonom, po správnom zistení skutkového stavu.

Súd prvého stupňa konanie prerušil podľa § 109 ods. 2 písm. c/ OSP, podľa ktorého, ak súd neurobí iné

vhodné opatrenie môže konanie prerušiť, ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať
význam pre rozhodnutie súdu alebo ak súd dal na takéto konanie podnet. Aj podľa názoru odvolacieho
súdu, konanie pred Súdnym dvorom Európskej únie vedenej pod č. C-328/2014 (o prejudiciálnej otázke
predloženej Krajského súdu v Prešove v jeho právnej veci sp. zn. 6Co/132/2013) a rozhodnutie v ňom
vydané môže mať význam pre rozhodnutie súdu v tejto právnej veci. Toto prejudiciálne konanie môže
odpovedať na otázku (a to či už kladne alebo záporne), či princíp ochrany spotrebiteľa je možné uplatniť

aj v právnych vzťahoch upravených zákonom o zmenkách a šekoch. Právnym predpisom upravujúcim
otázku zmeniek je Zákon o zmenkách a šekoch č. 191/1950 Zb. a jeho súlad s legislatívou Európskej
únie môže byť skúmaný Súdnym dvorom Európskej únie aj keď tento predpis vychádza z Ženevskej
zmenkovej konvencie.

Zuvedenýchdôvodovodvolacísúduzneseniesúduprvéhostupňaakovecnesprávnepotvrdilpostupom
podľa § 219 ods. 1 OSP.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.