Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010569
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010569.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Margaréta Hlaváčková, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená
V. P. D. Ť. H. Q. I. Á. , J.. XX.XX.XXXX I. H., Y. G. H., S. X, G. K. K.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v Košiciach dňa 17.05.2014 v čase od 13.10 hod. do 15.00 hod. J. W.. V. Č.. X I. G. Okresného V. K.

I. H., napriek predchádzajúcemu poučeniu o trestných následkoch krivého obvinenia a krivej výpovede,
uviedla ako svedok v konaní pod sp. zn. ORP-1107/2-VYS-KE-2014 o osobe S. G. také okolnosti a
konkrétne údaje, ktoré ako dôkazy v súhrne s inými dôkazmi odvôdňovali dňa 17.05.2014 vydanie
uznesenia o vznesení obvinenia S. G. za zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona, pričom
následne dňa 18.05.2014 v čase od 10.00 hod. do 11.35 hod. pri svojej výpovedi ako svedok v trestnom
konaní svoju predchádzajúcu výpoveď zo dňa 17.05.2014 zmenila a uviedla, že v predošlej výpovedi
klamala, znásilnenie si vymyslela a následne dňa 21.05.2014 bolo vyšetrovateľom uznesenie o vznesení

obvinenia S. G. zrušené,

t e d a

iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
ako svedok v trestnom konaní uviedla pred policajtom nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

tým s p á c h a l a

prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom krivej výpovede a
krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 345 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.