Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0Er/2604/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4201895481
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Brnová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4201895481.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: TEKOM-„therm"s.r.o., so sídlom Štúrova 3,
Komárno proti povinnému: N. E., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom E., ul. Z. XX/XX, o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške XXX,XX Eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu pod. sp. zn. 0Er/2604/2001 vedenú u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka,
Exekútorský úrad Nové Zámky, Bezrušova 16, pod EX 637/2001 z a s t a v u j e

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno vydal poverenie č. 5401*014641 v konaní vedenom pod sp.zn. 0Er/2604/2001
pre súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka na vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 727,
59 eur s príslušenstvom a trov exekúcie od povinného.

Súdny exekútor dňa 20.2.2015 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57

ods. 1 písm. h) Ex. poriadku, nakoľko povinná zomrela ako nemajetná, teda majetok povinnej nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Pričom oznámil, že trovy exekúcie nežiada priznať.

Podľa § 235 Exekučného poriadku, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. Februára 2002, sa dokončia
podľa doterajších predpisov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení Exekučného

poriadku (zákon č. 233/1995 Zb. z.), súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať
na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 Osp.
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.