Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viliam Džurbala
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36C/321/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110230075
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Džurbala
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7110230075.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: C.. G. A., správca majetku úpadcu Geotechnika spol. s.r.o.
„vkonkurze",sosídlomMoldavská8,04011Košice,IČO:36589951,sosídlomsprávcuŠtefánikova26,
040 01 Košice, zastúpený JUDr. Slavomírom Dubjelom, advokátom so sídlom Štefánikova 26, 040 01
Košice, proti žalovanému: B.. B. D., bytom Varšavská 6, 040 13 Košice, v konaní o zaplatenie 21.941,18
Eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
P o k r a č u j e v konaní, ktoré bolo prerušené uznesením tunajšieho súdu zo dňa 14.11.2011, č.k.
36C/321/2010-30.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou zo dňa 7.12.2010 domáha, aby súd určil, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
sumu 21.941,18 Eur spolu so 6 % ročným zmluvným úrokom od 1.3.2008 do 1.3.2009 a spolu s 0,25 %
denným úrokom z omeškania od 2.3.2009 do zaplatenia. Súčasne požaduje náhradu trov konania.
Tunajší súd uznesením zo dňa 14.11.2011, č.k. 36C/321/2010-30 konanie prerušil do právoplatného
skončenia konania vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 26Cbi/12/2010, a to z dôvodu,
že v konaní 26Cbi/12/2010 sa riešila otázka (otázka neúčinnosti právneho úkonu, na základe ktorého
bola žalovanému požičaná peňažná čiastka, ktorej vrátenie žalobca v tomto konaní požaduje), ktorá má
zásadný význam pre rozhodnutie v tejto právnej veci.
Podľa § 111 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa
konanie prerušilo, pokračuje súd v konaní i bez návrhu.
Podľa § 111 ods. 1 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty
plynúť znova.
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 28.2.2014, č.k. 4Obdo/62/2013-208 zrušil
uznesenie Krajského súdu č.k. 2CoKR/16/2013-186 zo dňa 20.5.2013 a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
Krajský súd rozsudkom zo dňa 25.9.2014 č.k. 2CoKR/11/2014 - 220 potvrdil rozsudok Okresného súdu
č.k. 26Cbi/12/2010 - 164, ktorým súd žalobu zamietol a tým odpadla prekážka, pre ktorú bolo konanie
36C/321/2010 prerušené. Súd na základe uvedených skutočností v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami rozhodol o pokračovaní v konaní, ktoré bolo prerušené uznesením tunajšieho súdu zo
dňa 14.11.2011, č.k. 36C/321/2010-30.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
tunajší súd.V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.