Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lapšanský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/18/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010103
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010103.2
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na hlavnom pojednávaní dňa
22. apríla 2015 v trestnej veci proti H. F., Q.. X.XX.XXXX T. E., W. U. M. Č.. XXX, K. E. takto
r o z h o d o l :
Podľa § 282 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 216 ods. 1 Trestného poriadku súd p o d m i e
n e č n e z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obžalovanému J.. H. F. pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. d/ Trestného zákona pre skutok, že dňa 25. septembra 2014 v popoludňajších hodinách, v
katastri obce M., K. E., v lesnom poraste v lokalite N., M. D. Č.. XXX, Q. R. O. X. XXXX/X, ktorá je lesným
pozemkom a patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia odcudzil na zemi ležiaci strom dĺžky 2,24
m, stredového priemeru 0,15 m, ktorý odtiahol k svojmu obydliu a rozrezal na 7 časti a odcudzením 0,04
m3 drevnej hmoty spôsobil pre M. I., R. Y. M. škodu 1,68 eur.
Podľa § 216 ods. 2 Trestného priadku určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor K. R. T. Y.Y. Q. T. podal na tunajší súd obžalobu na obžalovaného J.. H. F. pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona pre skutok uvedený vo výrokovej časti uznesenia.
Na hlavnom pojednávaní obžalovaný J.. H. F. vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v
obžalobe.
Za poškodené M. I., R. Y. M. Y.-J. F. E. na hlavnom pojednávaní uplatnila nárok na náhradu škody vo
výške 1,68 eur.
Na hlavnom pojednávaní obžalovaný J.. H. F. uhradil spôsobenú škodu vo výške 2 eur.
Splnomocnenkyňa F. E. na hlavnom pojednávaní prijala 2 eur ako náhradu škody za odcudzenú drevnú
hmotu.
Vzhľadom na vykonané dôkazy na hlavnom pojednávaní, mal súd preukázané, že obžalovaný J.. H. F.
svojímkonanímnaplnilobligatórneznakyprečinukrádežepodľa§212ods.2písm.d/Trestnéhozákona.
Obžalovaný vyhlásil na hlavnom pojednávaní, že je vinný zo spáchania skutku a zaplatil uplatnenú
náhradu škody v plnej výške poškodenej strane. Horná hranica trestnej sadzby trestu odňatia slobody
u trestného činu je stanovená na 2 roky. Obžalovaný súhlasil s postupom podľa ustanovení § 216 ods.
1 Trestného poriadku.
Súd prihliadnuc na to, že obžalovaný J.. H. F. nebol doposiaľ súdne trestaný, na jeho doterajší život a
okolnosti prípadu považoval rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania za dostačujúce,
pretože boli splnené formálne, ako aj materiálne podmienky na takýto procesný postup.Zároveň bola obžalovanému J.. H. F. určená skúšobná doba v trvaní 1 roka.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní na Krajský súd
v Košiciach cestou tunajšieho súdu v troch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.