Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715000155
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715000155.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Zvolene v y d á v a podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený O. A.Ó., nar. XX.XX.XXXX vo R., trvale bytom R., V.. D. Č.. XXXX/X,

j e v i n n ý ,

že

dňa 15.04.2015 v čase o 13.09 h v predajni Obchodného domu Kaufland vo R., okres R. vykonal krádež

tovaru a to tak, že po vstupe do predajných priestorov obchodného domu si z predajného regálu v
oddelení cukroviniek vzal 12 kusov čokolád značky MERCI, ktoré si vložil do ruksaku, ktorý mal na
chrbte, po čom si v oddelení pečiva vzal ešte 5 kusov rožkov a šalát ako tovar, za ktorý ako za nákup
zaplatil pri pokladni predajne a za tovar uložený v ruksaku nezaplatil a prešiel s ním cez pokladňu bez
jeho zaplatenia, kde bol kontrolovaný a zadržaný členom SBS a tovar mu bol odobratý, čím uvedeným
konaním spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., H. Y. XX/A, N., IČO: XX XXX XXX
škodu vo výške 50,28 €,

a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 04.03.2015 bol postihnutý OO PZ Zvolen za priestupok
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste ev. č. bloku 16000509 za krádež tovaru, pričom mu bola uložená pokuta vo výške
30,- € ku dnešnému dňu neuhradená, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.03.2015, a
napriek tomu, že bol trestným rozkazom OS Zvolen sp. zn. 0T 35/15 zo dňa 21.03.2015, právoplatným
dňa 21.03.2015, potrestaný pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona, ktorého sa
dopustil dňa 20.03.2015 a bol mu uložený trest povinnej práce vo výmere 200 hodín, ktorý doposiaľ
celý nevykonal,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a použitím § 36 písm.
l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.