Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614208901
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614208901.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa TELERVIS PLUS, a.s., IČO: 35717769, so sídlom
StaréGrunty7,84104Bratislava,zast.JUDr.AlanomStrelákom,advokátom,sosídlomNavŕšku12,811
01 Bratislava proti odporkyni M. L., G.. XX.X.XXXX, E. K. P. XXX, XXX XX P., občianka SR o zaplatenie
1375 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Okresný súd Lučenec v r á t i navrhovateľovi TELERVIS PLUS, a.s., IČO: 35717769, so sídlom Staré
Grunty 7, 841 04 Bratislava, podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. krátený súdny poplatok z návrhu
na začatie konania, ktorý bol zaplatený na účet tunajšieho súdu dňa 23.06.2014 a je zaúčtovaný pod

variabilným symbolom 6341898114, položkou registra 1924, číslom účtovného dokladu 47-6/2014 vo
výške 75,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil dňa 11.06.2014 tunajšiemu súdu návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa
domáhal od odporkyni zaplatenia sumy 1375 Eur s príslušenstvom.

Dňa18.03.2015zobralnavrhovateľsvojnávrhnazačatiekonaniacelkomspäť,čoodôvodnilspoukazom
na § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, poukázal aj na skutočnosť, že vedľajší účastník
nedisponuje výslovným súhlasom odporcu s jeho vstupom do tohto konania či na zotrvaní vedľajšieho
účastníka v tomto konaní, a preto nie je možné pripisovať vedľajšiemu účastníkovi procesné práva
a povinnosti, a teda vzhľadom na vyššie uvedené, navrhovateľ žiada konanie zastaviť a žiadnemu z
účastníkov konania nepriznať náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže boli splnené zákonom dané podmienky vyššie citovaného § 96 ods. 1 O.s.p., súd rozhodol tak,

že konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

O súdnom poplatku súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania adovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený

o 1%, najmenej však 6,70 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že

orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Pretože konanie bolo zastavené, súd rozhodol tak, že zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie
konania vo výške 82,50 Eur navrhovateľovi vráti v zmysle § 11 ods. 3, 4 citovaného zákona, krátený o
6,70 Eur, t.j. v sume 75,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.