Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/6518/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113231131
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milica Mišlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113231131.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik
Bratislava, a. s., so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený JUDr. Mariánom
Chovancom - advokátom, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava proti povinnému : A. U., E.. XX.X.XXXX, I. F.
A. XX, D., o vymoženie 46,93 EUR s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
JUDr. Vladimírom Usačevom, Exekútorský úrad Bratislava, pod sp. zn. EX 17125/13, takto:

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Nazákladenávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúciezodňa31.10.2013,ktorýboldoručenýsúdnemu
exekútorovi a jeho následnej žiadosti bolo Okresným súdom Košice I dňa 25.11.2013 vydané poverenie

na vykonanie exekúcie č. 5802 105203*.

Dňa 2.4.2015 bol súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP) zo strany oprávneného.

Podaním zo dňa 20.2.2015 podal právny zástupca oprávneného na základe jeho pokynu návrh na
zastavenie predmetného exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny
exekútor podaním zo dňa 24.3.2015 postúpil návrh oprávneného na tunajší súd a zároveň uviedol, že
si náhradu trov exekučného konania neuplatňuje, nakoľko boli uhradené oprávneným.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo bez návrhu.

Oprávnený bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom
prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných

dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

Ak oprávnený navrhne zastavenie exekúcie, exekúcia sa zastaví bez toho, aby sa skúmali ďalšie dôvody
neprípustnosti exekúcie.

Vzhľadom na citované právne ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávneného, súd exekúciu

zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, pretože oprávnený podal návrh na jej zastaveniePoučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.