Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/80/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315000162
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315000162.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený Z. B., O.. XX.XX.XXXX X. T., V. F., M. Č.. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 05.04.2015 v čase okolo 02,07 hod. v meste Galanta riadil ako vodič osobné motorové vozidlo
značky Alfa Romeno, evidenčné číslo TT-505FO, rok výroby 2000, v hodnote najviac 1 000,- Eur od
ulici Z. Kodálya až pred obytný blok na ulici Nová Doba č. 927, kde bol zákonnom spôsobm zastavený
hliadkou Mestskej polície Galanta, následne bola za asistencie hliadky Obvodného oddelenia PZ v
Galante vykonaná dychová skúška elektronickým prístrojom Alcotest 7410 č. ARJJ-0410, ktorým mu
nameraná hodnota 1,23 mg/l alkoholu v dychu, pričom obvinený používal motorové vozidlo bez súhlasu
a bez vedomia vlastníka Petra Grela tak, že si od vozidla svojvoľne vzal kľúče zo stala v reštaurácii
Oáza v Galante,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle ho prechodne používať,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 216 ods. 1, § 41 ods. 1, § 36 písm. j/l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného ) roka.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.