Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/316/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814209306
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814209306.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa TELERVIS PLUS, a. s., so sídlom Staré Grunty 7,
841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený advokátom JUDr. Alanom Strelákom, so sídlom
Na Vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti odporcovi F. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX H., o
zaplatenie 887,25 Eur sa prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 85,80 Eur istiny z a s t a v u j e .

Súd konanie o zaplatenie 887,25 Eur s 5,5 % úrokom z omeškania ročne od 10. 9. 2013 do zaplatenia
v y l u č u j ena samostatné konanie, v ktorom konaní súd rozhodne aj o trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 887,25 Eur s príslušenstvom odporcom,
a to na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorenej na

čiastku vo výške 650,- Eur a za odplatu vo výške 247,- Eur. Zmluvou sa odporca zaviazal celkovú čiastku
vovýške897,-Euruhradiťv13.mesačnýchsplátkach,atovprvýchtrochmesačnýchsplátkachvovýške
3,25 Eur a ďalej v pravidelných 10 mesačných splátkach vo výške 88,73 Eur. Prvá splátka bola splatná
10. deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia až do úplného zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti
predchádzajúcej splátky, pričom po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky bol
veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s úrokmi, ak sa nedohodnú zmluvné strany

inak. Prevzatie finančnej hotovosti potvrdil odporca podpisom zmluvy. Odporca celkovo uhradil 9,75 Eur,
pričom posledná uhradená suma vo výške 6,50 Eur bola uhradená dňa 25.04.2013.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ vzal žalobu, čo do zmluvnej pokuty vo výške 85,80 Eur späť a
v tejto časti žiadal konanie zastaviť. Naďalej však trval na zaplatení sumy vo výške 887,25 Eur s 5,50 %
ročným úrokom z omeškania od 10.09.2013 do zaplatenia a trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd s poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1/ O. s. p. vzhľadom na späťvzatie časti žaloby zo strany

navrhovateľa, čo do výšky 85,80 Eur istiny, t. j. zmluvnej pokuty konanie zastavil, kým konanie o
zaplatenie 887,25 Eur s 5,5 % úrokom z omeškania ročne od 10. 9. 2013 do zaplatenia vylúčil na
samostatné konanie, v zmysle § 112 ods. 2/ O.s.p., v ktorom konaní rozhodne aj o trovách tohto konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.