Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/54/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010170

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010170.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

R. T. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom D., V. Vl. V. XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry F. T., nar. XX.X.XXXX,
a naposledy rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č.k. 13P/422/2011 zo dňa 4.10.2011 bol zaviazaný
prispievať na výživu dcéry sumou 100,- eur s účinnosťou od 1.10.2011, ktoré výživné je povinný zasielať
najneskôrdo25-tehodňavmesiacivopredkrukámoprávnenejF.I.,vyživovaciupovinnosťsivobdobíod
1.2.2014 do 31.3.2015 v Prievidzi úmyselne neplní, hoci disponuje pravidelným príjmom ako samostatne
zárobkovo činná osoba, v dôsledku čoho zostal na výživnom dlhovať oprávnenej, s výnimkou uhradenej
sumy 640,- eur, sumu vo výške 760,- eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého

sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona, sa obvinenému
prikazuje zaplatiť v čase plynutia skúšobnej doby zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie

(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.