Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/282/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314010957
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314010957.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III. samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovaného E.Á.

M. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.3.2015 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
E. M.: nar.: XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., L. X,

uznáva sa za vinného, že

napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 3T/45/2013 zo dňa 25.06.2013,
právoplatným dňa 02.08.2013 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona,
v čase od 17.38 h dňa 15.11.2013 do 09.35 h dňa 6.11.2013 v Bratislave na ul. Zátišie č. XX sa vlámal
do priestorov recepcie kancelárskej budovy a to takým spôsobom, že vypáčil dvojkrídlové drevené okno
nachádzajúce sa vľavo od vchodových dverí budovy, vnikol dnu, kde lepiacou páskou prelepil pohybové
čidlo alarmu a odcudzil LCD televízor zn. Sony Bravia zakúpený v roku 2011 v hodnote 300 €, čím
spôsobil poškodenému V. A., podnikajúcemu pod obchodným menom V.Š. A. KVT, miestom podnikania

Bratislava, Zátišie XX, IČO: XXXXXXXX škodu krádežou vo výške 300 € a presne nezistenú škodu
poškodením,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa§212odsek3Trestnéhozákona,§38odsek2Trestnéhozákona,§56odsek1,odsek2Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 1.500 Euro.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného testu bol úmyselne zamarený
súd obžalovanému ukladá i náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného nahradiť poškodenému V. A.,
bytom R., Slovenská XXX/XX škodu vo výške 300 Euro. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný sa po jeho vyhlásení a Okresná prokuratúra Bratislava

III v lehote troch dní výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.

Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala po vyhlásení

rozsudku ako aj odvolanie podané osobami oprávnenými podať odvolanie v prospech obžalovaného.