Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/180/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314208288
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6314208288.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci starostlivosti o maloletú T. E.,

nar. XX.XX.XXXX, predbežne odovzdanú do starostlivosti navrhovateľov, dcéru matky neuvedenej a
otca neuvedeného, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno,
v zastúpení poručníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, v poverení Mgr. Martinou
Bošeľovou, o návrhu navrhovateľov G. N., nar. XX.XX.XXXX a A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., R.
XX, o zverenie maloletej do ich starostlivosti ako budúcich osvojiteľov, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá T. E., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do starostlivosti navrhovateľov, budúcich osvojiteľov
G. N., nar. XX.XX.XXXX a A. N., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú oprávnení a povinní osobne sa starať o

maloletú.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 03.10.2014 sa navrhovatelia domáhajú, aby im maloletá bola
zverená do starostlivosti ako budúcim osvojiteľom.

Súd vo veci vykonal pojednávanie dňa 09.04.2015, na tomto pojednávaní vypočul obidvoch
navrhovateľov, poručníka ustanoveného maloletej, kolízneho opatrovníka a zistil tento skutkový stav :

Dňa 17.08.2014 sa narodila maloletá v režime utajeného pôrodu.
Tunajší súd rozsudkom č. k. 2P/154/2014-11 zo dňa 03.09.2014, právoplatným 30.09.2014 určil
maloletej meno T. a priezvisko E..
Tunajší súd uznesením č. k. 8P/158/2014-7 zo dňa 02.09.2014 nariadil predbežné opatrenie, ktorým
maloletú odovzdal do starostlivosti Detského domova Banská Bystrica. Toto rozhodnutie sa stalo
vykonateľným 02.09.2014 a právoplatným 25.09.2014.

Tunajší súd uznesením č. k. 8P/180/2014-36 zo dňa 15.10.2014 zmenil predchádzajúce predbežné
opatrenie tak, že ho zrušil a rozhodol o tom, že maloletá sa predbežne odovzdáva do starostlivosti
manželov N., G., nar. XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX.
Rozsudkom č. k. 2P/155/2014-11 zo dňa 19.09.2014, právoplatným 14.10.2014 tunajší súd maloletej
ustanovil za poručníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, ktorý ju má zastupovať, spravovať
jej majetok bez povinnosti vykonávania osobnej starostlivosti o ňu a zabezpečovania výchovy.
Tunajší súd rozhodnutím č. k. 8P/162/2014-13 zo dňa 02.12.2014, právoplatným 01.01.2015, vyhlásil

maloletú za osvojiteľnú.

Navrhovatelia uzatvorili manželstvo XX.XX.XXXX, je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C.,
vo zv. XX, ročník XXXX, na str. XXX, pod por.č. XX. Ich manželstvo je bezdetné. Úrad práce, sociálnychvecí a rodiny Banská Bystrica, odbor sociálnych vecí a rodiny rozhodnutím č. A/2012/14143/DKT zo dňa
06.11.2012 rozhodol o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť
dňom 06.11.2012.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, odbor sociálnych vecí a rodiny dňa 22.08.2014
vydal súhlas, aby navrhovatelia nadviazali osobný vzťah s maloletou.
Obidvaja navrhovatelia sú bezúhonní, ani jeden z nich nemá záznam v registri trestov. Z potvrdenia
MUDr. Pavla Gerberyho, praktického lekára pre dospelých, GERMED s.r.o. Brezno vyplýva, že obidvaja
navrhovatelia tak po fyzickej aj psychickej stránke sú schopní starať sa o maloleté dieťa. Navrhovateľka

je na invalidnom dôchodku z dôvodu diabetu, ten jej nebráni v riadnej starostlivosti o maloleté dieťa.
Z potvrdenia MUDr. Eleny Boháčikovej, všeobecného lekára pre deti a dorast, Ambulancia VLDD Brezno
súd zistil, že maloletá je bez prejavov ochorenia, navrhovateľka s ňou pravidelne navštevuje poradňu,
maloletá absolvovala povinné očkovanie podľa očkovacieho kalendára.
Navrhovatelia vlastnia v obci Z. rodinný dom, v ktorom má maloletá zariadenú vlastnú detskú izbu.
Navrhovateľka ako invalidná dôchodkyňa mesačne poberá invalidný dôchodok vo výške 188,20 Eur, od

15.10.2014 do 28.04.2015 má nárok na materský príspevok vo výške 9,8584 Eur denne.
Navrhovateľ je živnostníkom, vykonáva prácu vodiča, odhaduje, že jeho priemerný čistý mesačný príjem
je 680,- Eur.
Navrhovatelia v obci Z. požívajú dobrú povesť.

Obidvaja navrhovatelia na pojednávaní uviedli, že na základe predbežného opatrenia majú maloletú v
starostlivosti od 15.10.2014, v budúcnosti si ju chcú osvojiť.

Za poručníka maloletej bol ustanovený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, tento splnomocnil
na zastupovanie Mgr. Martinu Bošeľovú, ktorá na pojednávaní uviedla, že súhlasí s tým, aby maloletá

bola navrhovateľom zverená do starostlivosti ako budúcim osvojiteľom.

Kolízny opatrovník súdu uviedol, že v starostlivosti a opatere navrhovateľov o maloletú neboli zistené
žiadnenedostatky,výchovaaopaterymaloletejjenaveľmidobrejúrovni.Navrhovateliamajúdostatočne
osvojené rodičovské zručnosti a schopnosti a naďalej prejavujú záujem byť rodičmi maloletého dieťaťa,

vychovávať ho a starať sa o neho. Doporučil návrhu navrhovateľov vyhovieť.

Podľa § 103 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len Zákon o rodine), pred rozhodnutím súdu
o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej po dobu 9 mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa.
Náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

Podľa § 103 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 99 ods. 2 Zákona o rodine, osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa § 100 ods. 1 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia, alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi, alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

Podľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine, ako spoločné dieťa môžu maloleté dieťa osvojiť len manželia.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že maloletá T. E., nar. XX.XX.XXXX môže byť osvojená,
rozhodnutím Okresného súdu Brezno č. k. 8P/162/2014-13 zo dňa 02.12.2014, právoplatným

01.01.2015 bola vyhlásená za osvojiteľnú.
Nakoľko navrhovatelia spĺňajú všetky podmienky, ktoré je podľa Zákona o rodine potrebné splniť na
osvojenie maloletého dieťaťa, súd rozhodol ich návrhu o zverenie maloletej do ich starostlivosti ako
budúcich osvojiteľov vyhovieť. Obidvaja navrhovatelia sú povinní zabezpečovať starostlivosť o maloletú.
Nakoľko sa maloletá narodila v režime utajeného pôrodu, ani jeden z jej rodičov nie je uvedený, Okresný

súd Brezno jej rozsudkom č. k. 2P/155/2014-11 zo dňa 19.09.2014, právoplatným 14.10.2014 ustanovil
za poručníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, ktorý je povinný maloletú zastupovať a
spravovať jej majetok bez povinnosti vykonávania osobnej starostlivosti o ňu a zabezpečovania jejvýchovy. Poručník maloletej ako jediný jej zákonný zástupca súhlasil s tým, aby maloletá bola zverená
do starostlivosti navrhovateľov ako budúcich osvojiteľov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v troch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej

možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p., že konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.