Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/46/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115889240
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115889240.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd U. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.
r o z h o d o l :
uznáva sa vinným, že
- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v U. na X. ulici X/A v OD X. T., z predajných priestorov
z predajnej plochy odcudzil X balenie žuvačiek zn. A. dražé v hodnote XX,XX,-€, ktoré si na oddelení
tovaru pre zvieratá odložil a po nakúpení iného tovaru sa vrátil na toto oddelenie, kde si odložené cukríky
vložil do vnútorného vrecka bundy, ktorú mal na sebe, následne s takto odcudzeným tovarom prešiel
cez pokladničnú zónu, kde bol zadržaný príslušníkom H., pričom skutok spáchal aj napriek tomu, že
rozhodnutím policajta A. oddelenia PZ U. - H. mesto č. XXXXXXXX z XX.XX.XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a taktiež trestným
rozkazom A. súdu U. II, sp. zn. 7T XXX/XX z XX.XX.XXXX bol odsúdený za prečin krádeže podľa § X12
ods. 2 písm. f), ods. X písm. b) X. zákona, čím takto svojim konaním spôsobil spoločnosti X. H. a.s. so
sídlom Y., ul. U. námestie č. 1, M.:XXXXXXXX vyššie uvedenú škodu,
teda
- prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin
v predchádzajúcich XX mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
tým spáchal
- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f), ods. X písm. b) X. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
E. § XXX ods. X Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere XX (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.
E. § 48 ods. X písm. b/ Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.