Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dagmar Belobradová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1Er/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115204350
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Belobradová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115204350.1

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavexekučnejvecioprávneného:Sociálnapoisťovňa,IČO:30807484,protipovinnému:
PM Wert s.r.o., Predmestská 1713/38, Žilina, IČO: 46805591, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie s a z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi s a náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa svojím návrhom doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Jozef Rišian so sídlom v Žiline
dňa 12.2.2015 domáhal vymoženia 7058,70 eur s prísl., na základe exekučného titulu vydaného
oprávneným č. 700-1610119015-GC04/15 zo dňa 15.1.2015.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa
16.2.2015.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 17.2.2015 oznámenie oprávneného o tom, že povinný uhradil dlžnú
sumu poštovou poukážkou a súdny exekútor na základe tohto podania upustil od exekúcie. Súdny
exekútor si náhradu trov exekučného konania neuplatnil.

Podľa§38ods.3Exekučnéhoporiadkuakoprávnenývezmespäťnávrhnazačatieexekučnéhokonania

skôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastavíarozhodneotrovách
konania.

Na základe vyššie uvedeného, súd posúdil oznámenie o úhrade pohľadávky ako späťvzatie návrhu na
začatie exekúcie.

Súdnemu exekútorovi súd nepriznal náhradu trov, nakoľko to nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.Odvolanie je potrebné podať v počte dvoch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník
nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.