Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Bc. Hana Žitňanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/647/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614204455
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4614204455.4
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpeného Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti
povinnému: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. XXX, o vymoženie sumy 856,67 eur s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava pod sp. zn. EX 14503/2014, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e sa vymáhaná suma v záhlaví uznesenia Okresného súdu Topoľčany č. k. 4Er/647/2014-24
zo dňa 9.10.2014 tak, že správne znie: „... o vymoženie sumy 856,67 eur s príslušenstvom, ...“.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou a.
s., Karloveské rameno 8, Bratislava sp. zn. SR 02773/13 zo dňa 29.7.2013. Súdny exekútor požiadal
na základe návrhu a exekučného titulu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 4Er/647/2014-24 zo dňa 9.10.2014 žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 17.3.2014 zamietol.
V záhlaví uznesenia, ktorým bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, došlo omylom k uvedeniu nesprávnej výšky vymáhanej istiny. Oprávnený žiadal
návrhom na vykonanie exekúcie vymáhať sumu 856,97 eur, v záhlaví uznesenia však bola uvedená
vymáhaná suma 320,- eur.
Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.
Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
K uvedeniu nesprávnej výšky vymáhanej sumy v záhlaví uznesenia došlo omylom pri jeho písaní, súd
preto v zmysle citovaných zákonných ustanovení vydal opravné uznesenie, ktorým zrejmú nesprávnosť
odstránil tak, že nesprávnu sumu 320,- eur opravil na správnu 856,97 eur.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.