Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/221/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313208757
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313208757.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Československá obchodná banka, a.s. so
sídlom Radlická 333/150, Praha 5, zastúpeného Mgr. Romanom Ambrožom, advokátom, Mikulášska
29, Bratislava, proti povinnému K. P., C.. XX. X. XXXX, P. Č.. XXX, D..Č.. L. J., O. XXXX/XXX, N., o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 6812,14 Kč s príslušenstvom a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

O trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Martina Hermanovského, Exekútorský úrad so
sídlom Moskovská 18, Bratislava návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie 6812,14 Kč
istiny s príslušenstvom, na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Humenné spis. zn.

17C/145/2012-2003 zo dňa 14. 9. 2012.

Súdny exekútor následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
požiadal Okresný súd Humenné o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto ho súd poveril v
súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vykonaním tejto exekúcie.

V priebehu exekučného konania predložil súdny exekútor návrh povinného zo dňa 14. 11. 2013 na
zastavenie exekúcie.

Povinný svoj návrh odôvodnil tým, že je ťažko postihnutý invalid III. stupňa. Je ochrnutý, nechodí,
nesedí, nerozpráva a do konca života ostane odkázaný ležať pokrútený v posteli. Nevie o sebe, kto je.

Nakoľko mladý ochrnul, jeho invalidný dôchodok je nízky a nepostačuje mu na opateru. Za opateru mu
dopláca jeho sestra, ktorá má 73 rokov. Povinný je sám, okrem sestry nemá nikoho, kto by mu pomohol.
Vlastní iba posteľ a jeho dôchodok mu nestačí na pokrytie zdravotníckej starostlivosti v opatrovateľskom
centre. Musí platiť lieky a ostatné nevyhnutné náklady spojené s jeho pobytom. Záverom udáva, že žiada
zastaviť exekúcie, aby mohol prežiť.

Súdny exekútor spolu s podaním povinného predložil súdu stanovisko, v ktorom uviedol, že aj keď je
povinný poberateľom invalidného dôchodku a jeho zdravotný stav nie je priaznivý, tieto skutočností
nie sú v zmysle ustanovení Exekučného poriadku dôvodom na zastavenie exekúcie. Z povahy
exekučného konania je zrejmé, že v exekučnom konaní sa uskutočňuje nútený výkon judikovaného
nároku oprávneného a povinný nepredložil žiadne relevantné doklady preukazujúce nemožnosť vykonať
povinnosť uloženú exekučným titulom. Povinný zároveň nepreukázal, aby splnil čo i len časť pohľadávky

oprávneného, ktorá sa v tomto exekučnom konaní vymáha.Zostanoviskasúdnehoexekútoraďalejvyplýva,žepovinnémujenaúčetblokovanýexekúciouzasielaný
iný príjem je v zmysle vyššie citovaného ustanovenia dôvodom na uvoľnenie sumy nepodliehajúcej
exekúcii z daného účtu. Nakoľko povinný svoje tvrdenie o zasielaní iného príjmu na účet blokovaný

exekúciou, uvedený v Tatra banke, a.s. nepreukazuje žiadnymi listinnými dôkazmi, bola dňa 15. 10.
2013 vydaná výzva na doplnenie podania, o ktorej bol povinný informovaný a vyzvaný, aby doručil
doklady preukazujúce zasielanie iného príjmu na účet blokovaný exekúciou ako aj doklady, na základe
ktorých bude možné vypočítať sumu, ktorá v zmysle § 104 ods. 2 Exekučného poriadku nepodlieha
exekúcii prikázaním pohľadávky z účtu v banke. V prípade, že povinný doručí požadované doklady,

súdny exekútor z blokovaného účtu vedeného v Tatra banke, a.s. uvoľní sumu, ktorá v zmyslel § 104
ods. 2 Exekučného poriadku nepodlieha exekúcii.

Podanie povinného súd postúpil oprávnenému s tým, aby sa k nemu vyjadril. Vo svojom podaní
doručenom súdu 27. 11. 2013 oprávnený uviedol, že povinný vo svojej žiadosti neuvádza žiaden z
dôvodov, ktorý predpokladá Exekučný poriadok v zmysle ustanovení § 57.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na náhradu trov
exekúcie.

Po oboznámení sa s podaním povinného, súdneho exekútora ako aj oprávneného súd exekúciu zastavil

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Aj keď povinný je poberateľom
dôchodku, tento je nevyhnutný na zabezpečenie jeho potrieb, nakoľko sa nachádza v zložitej životnej
situácii. Podľa vyjadrenia oprávneného nie je dôvod na zastavenie exekúcie pre bezmajetnosť v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd zastáva názor, že vzhľadom na postavenie
povinného, v akom sa v súčasnej dobe nachádza, trvalý charakter jeho postihnutia, bez perspektívy

zlepšenia, pokračovanie v exekúcii by za daných okolností vážne ohrozilo podmienky poskytovania
nepretržitej zdravotnej starostlivosti. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia a po predložení ich vyúčtovania

zo strany súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).