Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Ps/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114223755
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5114223755.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o nesvojprávneho N. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom N. S.. V.. Š. XX/X, X. E., zastúpeného opatrovníkom L. K. N. M. O. N.Á. N. H. J. S., N. N. Š. XXXX/
XX, H. J. S., o návrhu opatrovníka na zmenu opatrovníka nesvojprávnemu, takto

r o z h o d o l :

Súd zbavuje L. K. N. M. O. N. N. H. J. S., so sídlom Š. XXXX/XX, H. J. S., funkcie opatrovníka
nesvojprávneho N. Z., nar. XX. XX. XXXX, ktorý bol do funkcie opatrovníka ustanovený uznesením

Okresného súdu Žilina, č. k. 15P/302/2008 - 102 zo dňa 17. 10. 2008, právoplatným 6. 11. 2008.

Súd ustanovuje nesvojprávnemu N. Z., nar. XX. XX. XXXX, opatrovníka S. X. E..

Opatrovník je povinný sa o N. Z. riadne starať, zastupovať ho pri právnych úkonoch, spravovať jeho
majetok v bežných veciach a ak nejde o bežnú vec, musí byť právny úkon schválený súdom.

Opatrovník je povinný podávať súdu dvakrát ročne, k 30.6. a k 31.12. príslušného kalendárneho roka
správu o nesvojprávnom a správu o nakladaní s jeho majetkom.

Súd ukladá L. K. N. M. O. N. N. H. J.É. S., aby najneskôr do 6 týždňov po skončení svojho opatrovníctva

nad nesvojprávnym predložil súdu záverečný účet zo správy majetku.

Listinu o ustanovení opatrovníka je L. K. N. M. O. N. N. H. J. S. povinné súdu vrátiť do 15 dní od
skončenia opatrovníctva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

RozsudkomOkresnéhosúduČadcasp.zn.Nc770/1991zodňa6.12.1991,bolN.Z.,nar.XX.XX.XXXX
pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 15P/302/2008-102 zo
dňa 17. 10. 2008 bol nesvojprávnemu ustanovený opatrovník L. K. N. M. O. N. N. H. J. S..

Návrhom,doručenýmOkresnémusúduŽilinaopatrovníkL.K.N.M.O.N.N.H.J.S.požiadalouvoľnenie
z funkcie opatrovníka z dôvodu, že nesvojprávny N. Z. bol na vlastnú žiadosť premiestnený do U. N.

N. D. I. X. E..

Uznesením Okresného súdu Žilina, č. konania 30Ps/18/2014-160 zo dňa14. 07. 2014 súd preniesol
príslušnosť na Okresný súd Liptovský Mikuláš. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 08. 08. 2014.
Spis bol doručený Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 20. 08. 2014.NavýzvusúduU.N.N.D.N.N.I.X.E.,písomnedňa09.09.2014oznámilosúdu,žeN.Z.jevčaseod01.
07. 2014 umiestnený na celoročný pobyt v U. N. N. D. na dobu neurčitú. Za opatrovníka nesvojprávnemu
navrhlo ustanoviť S. X. E. a súčasne predložilo súhlas S. X. E. s ustanovením za opatrovníka.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím

pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p. predseda senátu je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník
osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Zo zadovážených správ mal súd preukázané, že nesvojprávny N. Z. sa nenachádza v L. K. N. M. O. N.
N. I. H. J. S. a v súčasnosti od 01. 07. 2014 na dobu neurčitú je umiestnený v U. N. N. D. I. X. E.. S.

X. E., v obvode ktorého sa centrum sociálnych služieb nachádza, súhlasilo s tým, aby bolo ustanovené
za opatrovníka nesvojprávnemu N. Z..

Keďže N. Z. je pozbavený spôsobilosti na právne úkony, je osobou, ktorá podľa zákona musí
mať opatrovníka ako zákonného zástupcu. Z vyššie uvedených skutočností (z dôvodu umiestnenia

nesvojprávneho do centra sociálneho služieb v X. E.) vyplýva, že pominuli dôvody, aby doterajší
opatrovník L. K. N. M. O. N. N. I. H. J. S. vykonával naďalej funkciu opatrovníka. Súd ho preto
zbavil funkcie opatrovníka nesvojprávneho N. Z. a za opatrovníka mu v zmysle citovaných ustanovení
zákona ustanovil nového opatrovníka S. X. E., pričom vo výroku tohto rozhodnutia vymedzil aj rozsah
opatrovníckych práv a povinností. Súd nezistil žiadne skutočnosti, ktoré bránia S. X. E. vykonávať

uvedenú funkciu, s výkonom ktorej súhlasil.

Keďže súd ustanovil menovanému nového opatrovníka, (pričom činnosť opatrovníka podlieha
pravidelnému dozoru súdu), zaviazal zároveň doterajšieho opatrovníka vrátiť Listinu o ustanovení
opatrovníka a predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku nesvojprávneho N. Z..

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, keďže ide
o konanie, ktoré sa mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.