Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cb/236/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105220331
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1105220331.19

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecinavrhovateľa:Exportne-importnábankaSlovenskejrepubliky,so
sídlom Grösslingova 1, 813 50 Bratislava, IČO: 35 722 959, zast. Advokátska kancelária Ivan Švec s.r.o.,
so sídlom Námestie M. Benku 15, 811 07 Bratislava, proti odporcovi: JUDr. Jaroslav Fridrich, advokát,
P.O.BOX 171, 810 00 Bratislava, zastúpený: BAJOLEGAL s.r.o., Astrová 2/A, Bratislava, o zaplatenie
82.984,80 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

„Navrhovateľ uhradí odporcovi trovy právneho zastúpenia spolu s DPH vo výške 9.240 EUR a to v lehote
7 pracovných dní od uzavretia dohody, t.j. od 05.02.2015 bezhotovostným prevodom na účet právneho

zástupcu odporcu č.ú. IBAN SK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedený v TATRA BANKE a.s.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 30.05.2005 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal odporcu na zaplatenie istiny 82.984,80 EUR spolu s príslušenstvom a trovami konania.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 05.02.2015 zobral návrh na začatie konania späť v celom rozsahu.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil. Účastníci zároveň navrhli súdu, aby v časti náhrady trov konania
schválil zmier, v zmysle ktorého sa navrhovateľ zaviaže zaplatiť odporcovi trovy právneho zastúpenia
vo výške 9.240 EUR s DPH.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť a odporca so späťvzatím návrhu vyslovil súhlas, súd v
zmysle vyššie citovaného ustanovenia O.s.p. konanie zastavil.

Účastníci konania v časti náhrady trov navrhli súdu schváliť súdny zmier.Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd po preskúmaní návrhu účastníkov na uzavretie zmieru dospel k záveru, že zmier nie je v rozpore
s citovaným právnym predpisom a preto zmier, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
schválil.

Poučenie:

Účastnícinemajúprávonapodanieopravnéhoprostriedkuvočivýrokuozastaveníkonaniaakoajvýroku

o schválení súdneho zmieru, nakoľko sa tohto práva výslovne vzdali do zápisnice na pojednávaní dňa
05.02.2015.