Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114221040
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114221040.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci

starostlivosti súdu o maloleté deti: E. C., nar. XX.X.XXXX a L. C., nar. XX.X.XXXX, R. pri E., H. XXX/X,
t. č. Detský domov J., H. potoku 7, J., deti rodičov - matky: F. C., nar. XX.XX.XXXX, R. H. E., H. XXX/X,
t.č. Q., W. XXX resp.: E. X - K., XXX XX U. a otca: neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Trnava, odboru sociálnych vecí a rodiny, (t.č.: Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad
práce sociálnych vecí a rodiny) Jána Bottu č. 4, Trnava, o umiestnenie maloletých detí do starostlivosti
nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloletého E. nar. XX.X.XXXX a maloletú L. nar. XX.X.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej

starostlivosť rodičov do Detského domova J., s účinnosťou od 14.8.2014.

Matka maloletých detí je povinná prispievať na výživu maloletého E. sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona s účinnosťou od 14.8.2014, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred zariadeniu, v ktorom maloleté
dieťa je umiestnené.

Matka je povinná zaplatiť zariadeniu, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené zročné výživné za obdobie
od 14.8.2014 do 31.1.2015 v sume 151,40 eur spolu s bežným výživným v pravidelných splátkach po 10
eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, pod následkom straty
výhody splátok.

Matka maloletých detí je povinná prispievať na výživu maloletú L. sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona s účinnosťou od 14.8.2014, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred zariadeniu, v ktorom maloleté

dieťa je umiestnené.

Matka je povinná zaplatiť zariadeniu, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené zročné výživné za obdobie
od 14.8.2014 do 31.1.2015 v sume 151,40 eur spolu s bežným výživným v pravidelných splátkach
po 10 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, pod následkom
straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 11.08.2014 navrhol Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, odbor

sociálnych vecí a rodiny, aby súd nariadil predbežné opatrenie podľa § 75a Občianskeho súdneho
poriadku, ktorým by maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do
Detského domova J., H. H., XXX XX J.. Návrh odôvodnil tým, že odo dňa XX.XX.XXXX bol maloletý E.
C., nar.: XX.XX.XXXX hospitalizovaný vo Fakultnej nemocnici Q. s vysokou teplotou a hnačkami, pričomslužbukonajúci lekár zistil stopy zanedbania starostlivosti o maloletého, nakoľko mal zležanú hlavičku
na pravej strane, otáčal ju len na pravú stranu, mal jednostranné strnutie svalov šije, čo naznačovalo,
že matka maloletého nepolohovala. Matka odmietla hospitalizáciu spoločne s maloletým, nakoľko mala

doma druhé z dvojčiat (jeho sestru - L. C., nar.: XX.XX.XXXX). Dňa 08.08.2014 bola hospitalizovaná aj
maloletá L. C. (nar.: XX.XX.XXXX) s príznakmi akútneho zápalu hrtana a hltana, pričom javila známky
podobného zanedbania.

Obe deti boli predčasne narodené (v 25. týždni), pochádzali z nesledovanej gravidity, pričom matka bola

onutnostinávštevambulancieprerizikovýchnovorodencovataktiežopotrebenávštevšpecializovaných
ambulancií upovedomená, pričom ambulanciu pre rizikových novorodencov navštívila iba raz, ostatné
ambulancie vôbec. Pri návštevách zamestnancov úradu práce, sociálnych vecí a rodiny boli matka, stará
matka i krstná matka upozornené na potrebu absolvovania vyšetrení detí u odborných lekárov vzhľadom
na predčasnosť ich narodenia, avšak tieto realizované neboli, čím bol podľa navrhovateľa ohrozený
vývin maloletých detí.

Uznesením č.k.: 14PPOm/3/2014-18 zo dňa 11.08.2014 súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým
maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti nahradzujúcej starostlivosť rodičov - do Detského domova
J., H. H. X, a to vzhľadom na existenciu skutkových a právnych dôvodov, obsiahnutých v návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia. Uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.: 24CoPom/1/2014-25

zo dňa 26.08.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 10.09.2014, odvolací súd potvrdil rozhodnutie
tunajšieho súdu.

Tunajší súd Trnava uznesením č.k. 14P/106/2014-1 zo dňa 17.12.2014 začal konanie o umiestnenie
maloletých detí do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, pričom toto rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť dňa 23.01.2015.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, z lustráciami v Registri obyvateľov,
správami z Detského domova zo dňa 14.08.2014, 14.01.2015 a 03.02.2015, správami z Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Trnava zo dňa 11.08.2014 a 18.08.2014, písomnými oznámeniami Fakultnej
nemocnice Q. zo dňa 06.08.2014 a vyjadrením kolízneho opatrovníka. Z vykonaného dokazovania súd
zistil nasledovný skutkový stav:

Maloleté deti sú umiestnené v Detskom domove J., H. H. X od 11.08.2014 na základe predbežného

opatrenia, nakoľko počas hospitalizácie maloletých detí boli zistené známky zanedbanie starostlivosti
o ne. Po umiestení v predmetnom zariadení bol stav maloletých opätovne vyhodnotený ako vážny,
vyžadujúci intenzívnu rehabilitačnú a medikamentóznu liečbu, ktorá im zo strany matky nebola
poskytnutá.Maloletédetimajúzvýšenénárokynazdravotnústarostlivosťvzhľadomnaichkomplikovaný
stav, spôsobený predčasným narodením.

Matka vo svojom procesnom podaní (odvolaní zo dňa 12.08.2014) žiadala, aby súd neumiestňoval deti
do detského domova, ale zveril ich otcovi matky - p. L. C.. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Trnava (ďalej len ,,úrad“) p. L. C. nie je osobou, ktorá by dávala záruky riadnej starostlivosti o
deti, nakoľko pri pohovore sám uviedol, že si netrúfa sám zabezpečovať starostlivosť o obe deti, matka

by mu v tom pomáhala, čím vznikajú pochybnosti o skutočnej motivácii tohto návrhu a nie je vylúčené,
že obe deti by boli vrátené do starostlivosti matky (prípadne aj otca - ak uzná otcovstvo). K osobným
pomerom matky úrad poznamenal, že táto býva spoločne s otcom maloletých (ktorý nie je na rodných
listoch uvedený), v blízkosti býva aj matka domnelého otca, ktorá sa vyjadrila, že pomáha matke, avšak k
náprave úradom vytknutých nedostatkov to neviedlo. V priebehu konanie úradu súdu oznámil, že matka

by sa aktuálne mala zdržovať na adrese E. X - K., XXX XX U. a teda jej bytová otázka zostáva pre
súd neistou.

Detský domov v J. podal súdu dňa 14.01.2015 správu o stave maloletých, v ktorej opísal motorický a

rečový vývin maloletých, stupeň ich socializácie a emocionality, pričom poukázal, že obe deti zaostávajú
vo všetkých oblastiach psychomotorického vývinu a bola im doporučená rehabilitácia.Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych

dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 ods. 3 Zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú rodičia

maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine, súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy,
ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného
výchovného opatrenia musí byť preukázaná.

Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

Podľa § 55 ods. 2 Zákona o rodine, ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na

strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na úpravu ich rodinných a
sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu
svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší.
Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote nezabezpečia, súd začne
aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení

dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.

Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno
zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre
ktoré bola nariadená.

Podľa § 81 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,

súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

Podľa § 62 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Súd má z vykonaného dokazovania za to, že matka maloletých detí resp. otec (ak uzná otcovstvo) alebo
ďalší blízki príbuzní nie sú v súčasnosti schopní zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o maloleté
deti z dôvodov, že tieto vyžadujú nadštandardný prístup, ktorý je podmienený ich zdravotným stavom.
Zároveň sa počas konania nepodarilo zistiť takú osobu, resp. osoby, ktorým by maloleté deti bolo možné
zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Z uvedených dôvodov súd

nadmaloletýmideťminariadilústavnústarostlivosť,keďzároveňobemaloletédetiumiestnildoDetského
domova v J., H. H. č. XX, XXX XX J., kde sa v súčasnosti aj nachádzajú na základe predbežného
opatrenia, pričom prihliadol na materiálne a personálne vybavenie zariadenia, ktoré sa špecializujena starostlivosť o deti z nepriaznivým zdravotným stavom a rovnako rozhodol o umiestnení detí do
spoločného zariadenia - a to z dôvodu účelnosti a vhodnosti.

Súd zároveň uložil matke maloletých detí povinnosť prispievať na ich výživu k rukám zariadenia,
v ktorom sú deti umiestnené počnúc právoplatnosťou rozsudku. Vzhľadom k pomerom, bola matke
určená vyživovacia povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona na každé
z detí, nakoľko je z výsledkov dokazovania zrejmé, že jej majetkové pomery jej platenie vyššej sumy

nedovoľujú. Pokiaľ ide o otca tento nebol súdu známy, preto ho touto povinnosťou zaťažiť nemohol.
Vo vzťahu k zročnému výživnému za uplynulé obdobie, povolil súd dlh na výživnom splácať vo forme
splátok po 10 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci, pod následkom straty výhody splátok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.