Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bohuslav Padrta

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/72/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210010351
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1210010351.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II na hlavnom pojednávaní konanom podľa § 166 Tr. por. dňa 05.02.2015 v

Bratislave v senáte zloženom JUDr. Bohuslav Padrta ako predseda senátu a Rozália Múčková a Mgr.
Marta Obšasníková ako prísediace rozhodol

r o z h o d o l :

K. S. Ó. L. M. ,
-------------------------------------
nar. XX.X.XXXX v G., bydlisko G., K. X, slobodný, národnosti slovenskej, t.č. vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou v inej veci,

pri nezmenenom výroku o vine z rozsudku Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T/72/2010 zo dňa
09.01.2012 ktorým bol uznaný vinným zo zločinu krádeže spolupáchateľstvom podľa §§ 20 k 212 ods.
1, ods. 4 písm. a/ Tr. zák.,

na skutkovom základe v tomto rozsudku uvedenom

a o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., s prihliadnutím k § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ § 37 písm. m/ Tr. zák. a podľa
§ 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody na 3 /tri/ roky a 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa§48ods.4Tr.zák.,saprevýkontrestuodňatiaslobodyzaraďujedoústavusminimálnymstupňom
stráženia.

Podľa§42ods.2Tr.zák.súdrušívýrokotresteuloženýOkresnýmsúdomBratislavaV,sp.zn.4T/1/2009
zo dňa 02.11.2009, právoplatným 02.11.2009, ktorým bol odsúdený podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody na 1 /jeden/ rok a 10 /desať/ mesiacov nepodmienečne so zaradením do minimálneho
stupňa stráženia, a zároveň ruší aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci mobilného telefónu

Samsung SGH-D500E. Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák., sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný vzdal práva odvolania a prokurátor sa vzdal práva
odvolania v lehote do troch pracovných dní.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
Obžalovaný môže podať odvolanie do výroku, ktorý sa ho priamo dotýka.

Prípadné odvolanie sa podáva na súde proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.