Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Gešvantnerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814201718
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814201718.5
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa navrhovateľa: D. H., nar. X.X.XXXX, bytom Q. X/X,
XXXXXE.,protiodporcovi:S.H.narX.X.XXXX,bytomQ.XX/X,XXXXXE.,zast.:JUDr.JanaBezáková,
Bakalárska 6, 971 01 Prievidza o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 3.2.2014 prostredníctvom svojho právneho zástupcu
proti odporcovi domáhala vyporiadania ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo dňa
27.2.2012. Podaním doručeným súdu dňa 13.1.2015 zobrala navrhovateľka návrh späť, pričom trovy
konania si neuplatnila. K späťvzatiu návrhu navrhovateľkou sa odporca vyjadril prostredníctvom svojho
právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 20.1.2015 tak, že so späťvzatím návrhu súhlasí a
trovy konania si neuplatňuje. Navrhovateľka na výzvu súdu dňa 22.5.2014 zaplatila súdny poplatok vo
výške 66,- eur, pričom vo veci bolo nariadené jedno pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo 17.6.2014.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Navrhovateľka zobrala za konania návrh späť, preto súd konanie zastavil, a to podľa § 96 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
Preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.