Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/310/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114200825
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7114200825.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa V. Z. nar. X.X.Q. bývajúceho na U. X.. Č.. XX S. G.
zastúpeného advokátom JUDr. Vincentom Lechmanom so sídlom na Popradskej ul. č. 80 v Košiciach
protiodporkyniH.Z.rod.Z.nar.X.XX.Q.bývajúcejnanaU.X..Č..XXS.G.zastúpenejadvokátkouJUDr.
Renátou Dolanskou so sídlom na Kováčskej ul. č. 69 v Košiciach v konaní o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k mal. deťom Z. V. nar. X.X.Q. a Z. nar. XX.X.Q. zastúpeným kolíznym opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného
súdu Košice I zo 6.5.2014 č.k. 21 P/8/2014-52 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom rozviedol manželstvo navrhovateľa a odporkyne uzavreté
1.2.1997 zapísané v knihe manželstiev matričného úradu v F. Z., vo zväzku č. XX, ročník Q., na strane

Q., pod poradovým číslom 1 a na čas po rozvode zveril mal. deti Z. V. nar. X.X.Q. a Z. nar. XX.X.Q. do
osobnej starostlivosti odporkyni. Navrhovateľa zaviazal prispievať na výživu pre mal. V. 170.- € mesačne
a pre mal. Z. 130.- € mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci dopredu odporkyni od právoplatnosti rozsudku.
Styk navrhovateľa s mal. deťmi neurčil. O trovách účastníkov rozhodol tak, že žiaden z nich nemá právo
na ich náhradu.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ s návrhom, aby odvolací súd
napadnutý rozsudok zrušil a vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odvolací súd pred skúmaním napadnutého rozsudku zisťoval, či sú splnené podmienky pre vykonanie
odvolacieho konania a z obsahu odvolania zistil, že navrhovateľ namietal chyby v odôvodnení
napadnutého rozsudku v časti odôvodňujúcej výrok o rozvode manželstva. Odvolací súd je toho názoru,

že súd prvého stupňa mal preskúmať napadnutú časť odôvodnenia a prípadné chyby odstrániť skôr, ako
predložil vec odvolaciemu súdu, preto vrátil vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú. Úlohou
súdu prvého stupňa bude posúdiť namietané pochybenia, v prípade ich zistenia opraviť odôvodnenie
napadnutého rozsudku, a po vykonaní úkonov spojených s predložením veci predložiť vec odvolaciemu
súdu opäť s novou predkladacou správou.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 ( § 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.