Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/152/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114012185
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114012185.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., R. U.
č. XXX, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.01.2015 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným A. L., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
U., R. U. č. XXX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :
dňa 07.11.2014 v čase o 09.40 hodine viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Fiat Punto, EČV:
TN-XXXDZ, v meste Trenčín po ulici Električná v smere od centra mesta smerom k hypermarketu
Tesco, kde pri odstavnej ploche bývalej čerpacej stanice OMV bol predpísaným spôsobom zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Trenčín, ktorá zistila, že vozidlo viedol pod vplyvom
alkoholu, čo mu bolo preukázané dychovou skúškou na prístroji Alcotest 7410 vykonanou v čase o 09.44
hod. s výsledkom merania 1,77 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 3,69 promile alkoholu v krvi, a
opakovanou dychovou skúškou vykonanou v čase o 10.19 hod. s výsledkom merania 1,71 mg/l alkoholu
v dychu, čo je v prepočte 3,56 promile alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona na peňažný trest vo výške 400,- (štyristo) eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma. o d ô v o d n e n i e :
Dňa 19.12.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 947/14 ktorú uzatvoril dňa 18.12.2014 s obvineným A. L. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.
Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-274/DI-TN-2014, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.