Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114227305
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114227305.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: L. X., bytom B. - J., P. XXX/X, proti odporcovi: L. X.,
bytom I. č. XXX , o návrhu navrhovateľa o zrušenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 17.9.2014 domáhal, aby súd zrušil výživné na jeho
syna.

Okresný súd v Nitre Uznesením č. k. XX C XXX /XXXX - 3, zo dňa 23.9.2014 vyzval navrhovateľa, aby v
lehote 15 dní doplnil a opravil podanie v požadovanom smere, aby uviedol odkedy žiada zrušiť výživné

na odporcu, od akého dátumu, nech uvedie Okresný súd , ako aj číslo rozsudku, ktorým mu bola určená
vyživovacia povinnosť na odporcu.

Navrhovateľ uznesenie Okresného súdu v Nitre zo dňa 23.9.2014 riadne prevzal a to dňa 4.11.2014,
avšak doteraz svoj návrh nedoplnil v súdom požadovanom smere, pričom lehota na doplnenie podania
mu uplynula dňa 19.11.2014.

Podľa § 43 ods. 2 OSP ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Aké náležitosti má obsahovať návrh na začatie konania, vyplýva z ustanovení § 79 ods. 1 a § 42 ods.

3 OSP. Žalobný návrh musí byť jasný a určitý a musí z neho vyplývať, čoho sa navrhovateľ domáha. V
prípade, že sa navrhovateľ domáha peňažného plnenia, musí byť v žalobnom návrhu presne uvedená aj
peňažná suma, ktorú navrhovateľka požaduje, t.j. uplatnený nárok musí byť konkretizovaný, pokiaľ ide
o výšku. Je to podstatná náležitosť žalobného návrhu, nedostatok ktorej bráni pokračovaniu v konaní.

Ak žalobný návrh túto náležitosť nemá, je povinnosťou súdu sa pokúsiť tento nedostatok odstrániť

postupom podľa § 43 ods. 2 OSP. / Na odstránenie vád bola navrhovateľ riadne vyzvaný Uznesením č.
k. XX C XXX /XXXX - 3, zo dňa 23.9.2014 /.

V prípade, že navrhovateľ tento nedostatok neodstráni, súd musí konanie zastaviť.Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ nesplnil svoju povinnosť uloženú mu uznesením súdu, a pre
vadynávrhu niejemožnévkonanípokračovať, bolopotrebnépodaniepodľa§43ods.2OSPodmietnuť
a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto unesenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu Krajskému súdu v Nitre.