Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214010180
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3214010180.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudcom JUDr. Jurajom Valáškom v trestnej veci proti

obvinenej U. Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom M. č. XXX, na verejnom zasadnutí konanom dňa
27.01.2015, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorkou Okresnej prokuratúry
v Bánovciach nad Bebravou takto:

r o z h o d o l :

obvinená U. Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom M. č. XXX

j e v i n n á , ž e

po tom, čo požila alkoholické nápoje dňa 29.03.2014 v čase o 23.45 hod. riadila v obci Závada pod
Čiernym Vrchom osobné motorové vozidlo zn. VW Golf, EČ: V v smere od obce M., pričom pri otoči
autobusov neprispôsobila rýchlosť jazdy vozidla a ľavou bočnou časťou motorového vozidla narazila
do ľavej bočnej časti odstaveného autobusu zn. SOR, EČ: PD XXX CA spoločnosti SAD Prievidza, na
autobuse vznikla škoda vo výške 1317,60 €, pričom pri dychovej skúške bolo zistené požitie alkoholu s
výsledkom 0,65 mg/l alkoholu v dychu a opakovanej dychovej skúške 0,56 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.10.2014 podala Okresná prokurátorka Okresnej prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou v
trestnej veci obvinenej U. Y. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod pv 162/14-23.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinenú, a upovedomil o termíne prokuratúru a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Bánovce nad
Bebravou obvinená na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudca uvedené

v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. poriadku odpovedala nasledovne:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej : Áno

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvinenej : Áno

c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutkov ktoré sa Vám kladú za vinu,

odpoveď obvinenej : Áno

d) Bola ste ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohla ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinenej : Áno

e) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej : Áno

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov,

odpoveď obvinenej : Áno

g) Bola ste oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy Vám kladené
za vinu,
odpoveď obvinenej : Áno

h) Priznala ste sa dobrovoľne a uznala svoju vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikujú ako určité trestné činy,
odpoveď obvinenej : Áno

i) Súhlasítesnavrhovanýmtrestom,trestprijímateavstanovenýchlehotáchsapodriaditevýkonutrestu,
odpoveď obvinenej : Áno

j) Uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvinenej : Áno

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky "Áno", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry ako aj obvinená vo svojich vyjadreniach navrhli predloženú dohodu
schváliť.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom
podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Tr. poriadku.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.