Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214010330
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214010330.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II - samosudca JUDr. Bohuslav Padrta - na hlavnom pojednávaní konanom dňa
15.01.2015 v Bratislave rozhodol

r o z h o d o l :

H. F. X. N. K. Z. I. U. Á.,
------------------------------------
nar. XX.XX.XXXX U. F., trvale bytom F., L. Č.. X, prechodne bytom F., L. Č.. XX, L., W. L., M..Č.. U.

Y. T. F.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry U. F., nar. XX.XX.XXXX,
vyplývajúcej jej z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, deklarovanej jej od 01.02.2013 aj
rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 51C/225/2010 zo dňa 23.01.2013 právoplatným dňa

19.03.2013, a to mesačne vo výške 85,- eur vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám prastarého otca
oprávneného dieťa E. F., si túto svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť v Bratislave na Sputnikovej č. 3,
ako ani nikde inde riadne neplní od mesiaca február 2013 až doposiaľ, čím jej vznikol dlh na výživnom
vo výške 1.275,- eur, pričom v rozhodnom období bola od 01.03.2013 do 20.03.2013 zamestnaná a
od 24.04.2013 do 12.05.2013 si príjem zaobstarávala na základne dohody o pracovnej činnosti, pričom
zvyšnú časť rozhodného obdobia nebola evidovaná ako nezamestnaná na Úrade práce, sociálnych

vecí a rodiny a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II sp. zn. 2t/29/2012 zo dňa 16.04.2012, právoplatným dňa 24.10.2012, bola odsúdená za
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký
čin spáchala hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák.,

a o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2, 36 písm. n/, 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody na 1 /jeden/ rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaná vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
Obžalovaný môže podať odvolanie do výroku, ktorý sa ho priamo dotýka.
Prípadné odvolanie sa podáva na súde proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie má odkladný účinok.