Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/144/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213213111
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213213111.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. T. P., M.. XX.X.XXXX, Q. E. L., zast. kol.
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice II, dieťaťa rodičov: J. B., M.. X.X.XXXX, Q.
P. XX, B. J. T. P., M.. XX.X.XXXX, Q. B. X, B., A.. Č.. B. X/A, B., zast. JUDr. Zsoltom Suverom, advokátom
AK so sídlom Murgašova 3, Košice, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti takto
r o z h o d o l :
V uznesení Okresného súdu Košice II zo dňa 9.5.2014 č.k.: XXPXXX/XXXX-XXX, opravuje druhý výrok
tak, že otec je povinný nahradiť trovy štátu vo výške 158,32 € na účet Okresného súdu Košice II do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 26.2.2014 č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX, právoplatným dňa
19.3.2014, bola schválená dohoda rodičov, ktorou bol mal. T. P., M.. XX.X.XXXX zverený do osobnej
starostlivosti matky. Zároveň bol upravený styk otca s mal. T.. Konanie o určenie vyživovacej povinnosti
bolo vylúčené na samostatné konanie.
Okresný súd Košice II uznesením zo dňa 9.5.2014 č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX rozhodol tak, že náhradu
trov štátu voči matke vo výške 158,32 € nepriznal. Otcovi uložil povinnosť nahradiť trovy štátu vo výške
158,32 €.
V uvedenom uznesení chybou v písaní súd neuviedol lehotu, v ktorej je otec povinný nahradiť trovy štátu.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods.2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenia primerane
ustanovenia o rozsudku.
- 2 - 27P/144/2013
V súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil
zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení uznesenia a vykonal opravu tak, ako to
vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.