Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/94/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011614

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011614.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 18. decembra 2014 Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/. F., nar. XX.XX.XXXX V. X., B. A.D. P.- Z. P., R.. Ž. Č.. X,

2/. X., nar. XX.X.XXXX V. X., B. G., R.. G.Í. Č.. X, H.. X.,

3/P. A., nar. XX.X.XXXX V. X., B. G., R.. A.D. Č.. X, H.. X.,

4/F. A., nar. XX.XX.XXXX V. X., B. G., R.. A.Š. Č.. X, H.. X.,

sú v i n n í

-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona,

ž e

-v dobe od 4.8.2014 do 12.00 hod. dňa 17.8.2014 zo stodoly nachádzajúcej sa za R.. A. V. H. G.
odcudzili sa sušiaci cesnak - „záhorský paličák kategórie množenia C2“ v množstve 250 kg, ktorý tam
mal uskladnený V. O., Z.. XX.X.XXXX, K. B. X.H., R.. J. Č.. XX, časť z neho predali a časť použili pre

svoju potrebu, čím takto jeho majiteľovi spôsobili škodu vo výške 1.300,- Eur,

t e d a

-spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:1/obvinenému G. F.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods.4Trestnéhozákonaprineexistenciipoľahčujúcejokolnostipodľa§36Trestnéhozákonaaexistencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej
práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

2/obvinenému L. X.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej
práce vo výmere 140 (stoštyridsať) hodín.

3/obvinenému P. A.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného

zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

4/obvinenému F. A.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest

povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného V. O. Z..XX.X.XXXX V. X., B. X., R.. J. Č.. XX s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší