Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/206/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812893425
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812893425.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 10. 12. 2014 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému E. takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý E. L., nar. XX. XX. XXXX v Y., trvale bytom I. XXXX/XX, P. E., okres E., t. č. vo výkone
trestu v Ústave na výkon trestu Ilava
j e v i n n ý , ž e
v presne nezistený čas v dobe od 23:30 hod. dňa 02. 02. 2012 do 04:00 hod. dňa 03. 02. 2012 s ďalšou
osobou v E. v E. E. na E. ulici č. X po predchádzajúcej dohode s D. C., využili neprítomnosť poškodenej
M.. V. E., ktorá si odložila pri výherné hracie automaty svoju kabelku, túto obaja obvinení spoločne
odcudzili, potom, čo z kabelky vybrali notebook značky H. N XXX-JPOX, výrobné číslo V doklady,
preukaz poistenca, úverovú a bankomatovú kartu, doklady od vozidla a peňaženku s hotovosťou
najmenej 100,-€, kabelku s dokladmi obv. E. L. vyhodil na strechu blízkej garáže, hotovosť aj peniaze
z predaja notebooku minul pre vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenej M.. V. E. škodu odcudzením
najmenej 295,-€,
t e d a
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov ( dalej Tr. zák.)
a z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 1, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Tr. zák. k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. Zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obžalovanému E. L.
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 1T/146/2014 zo dňa 27. 10. 2014, právoplatný dňa 27. 10.2014 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaný E. L. je povinný uhradiť poškodenej M.. V. E., nar. XX. XX.
XXXX, bytom E., C. XX/X škodu 280,-€.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená M.. V. E. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občiansko-súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.