Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2T/176/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513010435
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3513010435.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom JUDr. Rastislavom Dlugošom, v trest-nej veci

vedenej proti obžalovanému Z. Z., trestne stíhanému pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona č. 300/2005 Z.z. v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon"), na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. novembra 2014 v Novom Meste nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : Z. Z., nar. XX.XX.XXXX O. G., trvale bytom W., N.. U. Č.. XX/X, t.č. vo výkone
trestu v ÚVTOS a ÚVV Ilava,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenej dobe mesiaca marec 2012 v Novom Meste nad Váhom vylákal od poškodeného
Z. W. platobnú kartu k peňažnému účtu poškodeného Z. W. č. XXXXXXXXXX/XXXX vedenému v
ČSOB banke, a.s., pričom poškodenému uviedol, že si dá zaslať na tento účet dôchodok a tento

si za použitia karty z účtu následne vyberie, to nebola pravda, pretože Sociálna poisťovňa vyplácala
obvinenému dôchodok na adresu jeho trvalého bydliska prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta,
a.s. Bratislava, pobočka Považany a peňažný účet poškodeného chcel použiť na páchanie inej trestnej
činnosti a následne dňa 12.03.2012 v čase o 13.58 hod. v Novom Meste nad Váhom z bankomatu Tatra
banky č. TATN037E na Haškovej ulici použil túto platobnú kartu na výber peňažnej hotovosti 100,- Eur z
predmetného peňažného účtu, ktorá čiastka bola bez vedomia Z. W. zaslaná na tento účet obvinenému
treťou osobou, od ktorej ju obvinený inou trestnou činnosťou vylákal,

-2-

t e d a

neoprávnene si obstaral platobnú kartu a na účel použiť ju ako pravú ju použil,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného Z. Z. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa §
42 Trestného zákona, pretože na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa pokladá za dostatočný trest
odňatia slobody, uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom,
č.k. 1T/168/2011-71 zo dňa 28.11.2011, doručeným obvinenému dňa 07.04.2012, právoplatným dňa
17.04.2012, vo výmere 28 mesia-cov nepodmienečne, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný a jeho obhajca vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozsudku, prokurátor

takýto prejav vôle učinil do 3 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením

je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.