Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Cb/15/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412205510
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6412205510.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO 45 535 108, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO 36 862 711, proti odporcovi: D. L., r.č. XXXXXXXXXX,
bytom Č..N.. XX, XXX XX G., zast. Q. V., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom G. X, XXX XX G., o zaplatenie
318,95 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd u p r a v u j e Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, na vrátenie súdneho
poplatku navrhovateľovi vo výške 12,30 € v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu podal dňa 24.04.2012 na tunajší súd návrh
na zaplatenie 318,95 eur s príslušenstvom z titulu neuhradených faktúr v lehote ich splatnosti. Dňa
26.08.2013 bola súdu doručená dohoda o prerušení súdneho konania, uzavretá dňa 02.08.2013
navrhovateľom a odporcom, v ktorej sa vzájomne dohodli na prerušení konania za účelom vyrovnania
dlhu mimosúdne. V dohode zároveň uviedli, že k mimosúdnemu vyrovnaniu dlhu musí dôjsť ešte pred

uplynutím lehoty, počas ktorej sa konanie prerušuje, a to je počas jedného roka. V prípade, ak odporca
dlžnú čiastku neuhradí do jedného roka, alebo počas tohto obdobia nedôjde k mimosúdnej dohode,
navrhovateľ má právo požiadať súd o pokračovanie konania. Súd uznesením č.k. 5Cb 15/2013-73
zo dňa 16.09.2013 konanie prerušil do uplynutia jedného roka od právoplatnosti rozhodnutia. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2013.

Podľa § 111 ods. 3 O.s.p., ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že v lehote do jedného roka od prerušenia konania účastníci konania nepodali

návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 19 €. Vzhľadom k tomu, že súd konanie
zastavil pred prvým pojednávaním v danej veci, súd mu vrátil poplatok, krátený o sumu 6,70 €, čiže vo
výške 12,30 €.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.