Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010331
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010331.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Tomaškovej a

prísediacichMgr.DarinySorokovejaMgr.IrenyPastirčákovejvtrestnejvecivedenejprotiobžalovanému
ml. O. L. pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/, ods. 4, písm. c/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 30.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

O. L. C. X. C. E. T. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom
Y., ul. Y. č. XX, okr. I.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21.06.2014 v čase okolo 13,00 hod. na cintoríne na ul. B. v obci Y.F.X., okr. I., odcudzil z hrobu
nebohej Y. S. dve sadrové sošky, pričom jedna bola s motívom dieťaťa a druhá s motívom anjela a

holubov, čím takto pre Ľ. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., ul. Y. č. XX, okr. I., krádežou spôsobil
škodu vo výške 13,- € a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že sa v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochdopustilobdobnéhočinuatopriestupkuprotimajetkupodľa§50ods.1zák.SNRč.372/1990
Zb. o priestupkoch v platnom znení, za ktorý bol postihnutý rozhodnutím vydaným Okresným úradom v
Bardejove, odborom všeobecnej vnútornej správy zo dňa XX.XX.XXXX, vedeným pod č. F.-I.-XXVVS-
XXXX/XXXXXX-P.,ktorénadobudloprávoplatnosťdňaXX.XX.XXXXavykonateľnosťdňaXX.XX.XXXX,
za čo mu bola uložená pokuta vo výške 10,- €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin uvedený v odseku 2 na mieste požívajúcom pietu alebo všeobecnú
úctu alebo na mieste konania verejného zhromaždenia alebo obradu,

čím spáchal

zločin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/, ods. 4, písm. c/ Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
§ 117 ods. 1 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona k s ú h r n n é m u trestu odňatia
slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 18 /osemnástich/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í sa rozsudok Okresného súdu Bardejov sp.zn. XT XX/

XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 roka.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.