Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/202/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010743
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010743.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.10.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinená J. Y. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko D. Y., N. F. XXXX/XX
sa uznáva za vinnú, že
dňa 29. júna 2006 v Dunajskej Stred ako žiadateľ pri spísaní Žiadosti o úver č. XXXXXXX mandatárovi
spoločnosti Pohotovosť, s.r.o. Bratislava uviedla nepravdivé údaje o svojom zamestnaní a príjme, na
základe ktorých údajov s ňou spoločnosť Pohotovosť, s.r.o. Bratislava dňa 3.7.2006 uzatvorila Zmluvu
o úvere o poskytnutí úveru vo výške 663,78 Eur (20.000,- Sk), pričom sa úver zaviazala splácať 12
mesačnými splátkami po 108,21 Eur (3.260,- Sk), do dnešného dňa však ani jednu splátku neuhradila a
takto uvedením veriteľa do omylu v otázke úverových podmienok pre uzatvorenie zmluvy a podmienok
splácania úveru jej spôsobila škodu vo výške 663,87 Eur,
teda
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobila malú škodu,
čím spáchala
prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j), l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.