Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614203021
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614203021.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa :

M. M., nar. XX.X.XXXX, t.č. umiestnené v Centre pri Liečebno-výchovnom sanatóriu Senec, Diaľničná
1, 903 01 Senec, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica,
dieťarodičov:S.M.,nar.X.X.XXXX,bydliskoŠaštín-Stráže,H.XXXXaA.M.,nar.XX.X.XXXX,bydlisko
Šaštín - Stráže, H. XXXX, za účasti Okresnej prokurátorky v Senici, o ústavnú starostlivosť, takto

r o z h o d o l :

Súd nenariaďuje ústavnú starostlivosti nad maloletým M. M., nar. XX.X.XXXX.

Súd nariaďuje výchovné opatrenie - pobyt maloletého M.E. M., nar. XX.X.XXXX v Súkromnom liečebno-

výchovnom sanatóriu, Diaľničná č. 1, 903 01 Senec, na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica podal dňa 28.03.2014 na Okresný súd Senica návrh na
vydanie predbežného opatrenia podľa ust. § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p., v ktorom návrhu sa domáhal,
aby súd uložil rodičom maloletého M., povinnosť maloletého odovzdať do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov, a to do Centra pri Liečebno-výchovnom sanatóriu Senec. V návrhu uviedol, že

výrazné výchovné problémy sa u maloletého začali prejavovať už v šk. roku 2010/2011 a v súčasnosti
je situácia neúnosná.

Uznesením Okresného súdu Senica, č.k. 6P/8/2014 zo dňa 02.04.2013, ktoré uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.04.2014, bola rodičom dieťaťa uložená povinnosť odovzdať

7P/57/2014

maloletého do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, a to do Centra pri Liečebno-výchovnom
sanatóriu Senec.

Následne súd začal uznesením č.k. 6P/8/2014 zo dňa 16.06.2014 konanie bez návrhu o nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletým M..

Všetci účastníci konania zhodne navrhli súdu nariadiť výchovné opatrenie vo forme pobytu mal. M. v
špecializovanom zariadení, Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu, Diaľničná č. 1, 903 01 Senec
na dobu 6 mesiacov.Podľa ust. § 54 ods. 1 zákona č. 36/2005 o rodine, náhradná osobná starostlivosť alebo pestúnska
starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd
povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do

pestúnskej starostlivosti.

Podľa ust. § 54 ods. 2 zákona č. 36/2005 o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak
výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli
k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych

dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa ust. § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté

dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a
nariadi maloletému dieťaťu pobyt v špecializovaných zariadeniach najdlhšie na šesť mesiacov.

Podľa ust. § 37 ods. 6 zákona č. 36/2005 o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po
uplynutí obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo
svoj účel. Súd môže rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme
maloletého dieťaťa.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Rozsudok bol vyhlásený za účasti rodičov mal. M., opatrovníka maloletého dieťaťa a prokurátorky

Okresnej prokuratúry v Senici a títo sa vzdali práva podať odvolanie, preto súd v rozsudku uviedol len
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodoval.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie sa mohlo začať i

bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie.