Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514010207
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514010207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 8. októbra 2014 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený K. N., nar. XX.XX.XXXX v I. T., trvale bytom J. XXX, okres I. T., živnostník,

j e v i n n ý, ž e

dňa 25.7.2014 okolo 16.30 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve najmenej 2,29 promile alkoholu v
krvi viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. Mitsubishi Pajero, ev. čísla SL140BC v obci Kyjov, okres

Stará Ľubovňa, v smere od centra obce ku ceste I/68, kde prešiel do protismeru a ľavou prednou časťou
vozidla narazil do oprotiidúceho vozidla zn. Škoda Octávia ev. čísla SL060AR, pričom pri náraze došlo
k prevráteniu vozidla Mitsubishi a pri uvedenej dopravnej nehode vodička Octávie Q. W. utrpela ľahké
zranenia, a to pomliaždenie hrudníka, lopatky vpravo, pomliaždenie a opuch hornej pery, narazenie
krčnej chrbtice, hrudníka prednej strany vľavo a odreniny brady s dobou liečenia 2 dní a jej spolujazdec
S. W. taktiež utrpel drobné zranenia, a to pomliaždenie hrudníka a hrudnej kosti s dobou liečenia 2
dní, spolujazdkyňa obvineného X. K. utrpela pomliaždenie ľavého stehna a odreninu s dobou liečenia 2

dní, pričom tohto konania sa obvinený dopustil napriek tomu, že právoplatným rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu Stará Ľubovňa OR PZ v Starej Ľubovni z 28.11.2012 sp. zn. ORP-P-218/ODI2-
SL-2012 právoplatným 28.11.2012 a vykonateľným 14.12.2012 mu podľa § 22 ods. 2 písm. c/ zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov bola uložená pokuta vo výške 600,- eur a
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov od 8.10.2012, a to pre vedenie motorového
vozidla pod vplyvom alkoholických nápojov v množstve 0,47 mg/l vydýchnutého vzduchu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa

§ 37 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody na
7 /sedem/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 3 /tri/ roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil

dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech
iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Po výkone polovice trestu zákazu činnosti môže súd podmienečne upustiť od výkonu jeho zvyšku, ak
odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal, že ďalší výkon tohto trestu už nie
je potrebný.