Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1892/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810210328
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3810210328.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko a.s. IČO: Metodova 8,
Bratislava, proti povinnému: H. C., nar. XX.X.XXXX, Q. XXX, pre vymoženie istiny vo výške 151,20 eura
s prísl., o námietkach povinnej proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 5.7.2010 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
istiny vo výške 151,20 eura s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného
súdu Prievidza č.k. 8Ro/44/2010-14 zo dňa 9.3.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 6.4.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke JUDr. Soni Majkútovej udelené
tunajším súdom dňa 29.7.2010.
Poverený súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie. zo dňa 16.8.2010, ktoré bolo povinnej

doručené do vlastných rúk dňa 30.8.2010.
Povinná podala listom zo dňa 1.2.2014, ktorý bol podaný osobne na súde dňa 7.2.2014, námietky
proti exekúcii, kde uviedla nasledovné skutočnosti. Súdna exekútorka protizákonne siahla aj na životné
minimum, nakoľko dala zablokovať naraz dva dôchodky, čiže pre dve osoby im banka vyplatila iba
99,58 eura a to vraj ako životné minimum. Popri tom na účet H. C. prišli dva dôchodky: H. C. 130 eur
a K. I. 217,60 eura. Ten vôbec nemal exekúciu u súdnej exekútorky, ale aj napriek tomu aj jemu bez

upovedomenia stiahla celý jeho dôchodok. Je plne invalidný, odkázaný na zaopatrovanie, držiteľom
preukazu ZŤP. V dnešnej dobe nemá pre seba na obživu a ani na lieky. Súdna exekútorka porušila v
plnom rozsahu zákon a to § 1 ods. 2 písm. b/ a § 5 ods. 6 Zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime,
kde sa píše, že pri jednej exekúcii nie je povolené prevádzať súbežne dve exekúcie a životné minimum
u dôchodcov je na jednotlivca 185,38 eura. Zároveň povinná doložila ftc. žiadosti banke zo dňa 3.2.2014
o vyplatenie sumy 99,58 eura, Exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z

účtu v banke zo dňa 31.1.2014, prehľadu transakcií od 1.1.2014 do 7.2.2014 na účte zo dňa 7.2.2014,
potvrdenia o výplate dôchodkových dávok pre H. a K. zo dňa 5.2.2014 a potvrdenia o poberaní dávky
v hmotnej núdzi pre H. C. zo dňa 8.1.2013.
Oprávnený sa k námietkam povinnej proti exekúcii nevyjadril.
Súdna exekútorka sa k námietkam povinnej vyjadrila listom zo dňa 23.6.2014, kde uviedla nasledovné
skutočnosti. Povinná počas exekúcie so súdnou exekútorkou aktívne nespolupracovala a na viaceré

výzvy na úhradu nijako nereagovala. Z uvedeného dôvodu vydala dňa 3.6.2011 Príkaz na začatie
exekúcie, ktorý súdna exekútorka aj doložila. Sociálna poisťovňa v oznámení zo dňa 1.7.2011, ktoré
súdna exekútorka doložila, uviedla, že z dôchodku povinnej nie je možné zrážky realizovať, nakoľko
suma dôchodku nie je vyššia ako suma, ktorú nie je možné zraziť. Následne bolo povinnej zaslaných
viacero výziev na úhradu, pričom povinná na tieto výzvy nereagovala a neprejavila snahu o splatenie
pohľadávky. Z uvedených dôvodov bolo dňa 7.1.2014 vydané Upovedomenie o spôsobe vykonania

exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, Príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z
účtu v banke a dňa 17.1.2014 Exekučný príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtuv banke. Tieto takisto súdna exekútorka doložila. Povinná si tieto doklady riadne prevzala. Povinná so
súdnou exekútorkou v uvedenej veci nijako nekomunikovala, pričom súdna exekútorka nedisponovala
informáciou, aké peňažné prostriedky sú na účte. Uvedenú informáciu súdna exekútorka obdržala až z

listu povinnej. Nakoľko nebolo jej zámerom sťažiť životnú situáciu povinnej, ale vymoženie pohľadávky
oprávneného, ihneď po tom, ako sa o situácii povinnej dozvedela, vrátila dňa 4.2.2014 sumu 216,70 eura
jej partnera späť na jej bankový účet a dňa 14.2.2014 vydala Príkaz na odblokovanie účtu povinnej a
zároveň povinnej umožnila na základe jej žiadosti, ktorú súdna exekútorka doložila, postupné splácanie
pohľadávky formou splátkového kalendára po 20 eur mesačne, ktorý povinná však riadne nedodržiava

a v uvedenej veci nekomunikuje.
Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený

alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej doručené do vlastných rúk dňa 30.8.2010 a v nasledujúci
deň mu začala plynúť zákonná 14 dňová lehota na podanie námietok voči exekúcii. Koniec lehoty

pripadol na 13.8.2010 čo bol pracovný deň. Povinná podala námietky priamo na súde dňa 7.2.2014,
preto súd námietky proti exekúcii zamietol ako oneskorene podané.
Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Pre úplnosť súd dodáva, že povinná môže v námietkach uvádzať len skutočnosti, ktoré odôvodňujú

zánik vymáhaného nároku, okolnosti brániace vymáhateľnosti nároku, okolnosti svedčiace o tom, že
oprávnený, alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Povinná vo
svojich námietkach proti exekúcii žiadne takéto skutočnosti neuvádza. Je taktiež potrebné uviesť, že
konanie o námietkach povinného proti exekúcii nie je opravným prostriedkom.
V zmysle § 104 ods. 1,2 Exekučného poriadku, exekúcii odpísaním z účtu v banke nepodliehajú

prostriedky na účte do výšky 99,58 eura a prostriedky, ktoré sú výslovným vyhlásením povinného určené
na výplatu miezd jeho zamestnancov na výplatné obdobie najbližšie dňu, keď bol banke doručený
príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke. Ak má povinný viac účtov, exekúcii
nepodliehajú prostriedky na účte do výšky 99,58 eura len na jednom z nich. Ak má povinný zasielanú
mzdu alebo iné príjmy na účet v banke, exekúcii odpísaním z účtu v banke nepodliehajú ani prostriedky

do výšky sumy, ktorá sa podľa zákona nesmie povinnému zraziť z mesačnej mzdy alebo z iných príjmov,
a to od momentu, keď táto skutočnosť bola banke oznámená. Povinný na žiadosť banky oznámi výšku
tejto sumy. Ak exekútor nesúhlasí s výškou sumy, ktorú uviedol povinný, pre banku je rozhodujúca výška
sumy, ktorú označil exekútor.
V zmysle § 111 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, pohľadávka na príspevku pri narodení dieťaťa a

pohľadávka na príspevku na pohreb podliehajú exekúcii, len ak sa navrhuje exekúcia pre pohľadávku
za poskytnuté plnenie, na ktorého úhradu sú určené tieto príspevky. Exekúcii nepodliehajú dávka v
hmotnej núdzi a príspevky k dávke poskytované podľa osobitného predpisu, 11a) peňažné príspevky na
kompenzáciuťažkéhozdravotnéhopostihnutiaposkytovanépodľaosobitnéhopredpisu,11aa)opatrenia
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately finančného charakteru poskytované podľa osobitného

predpisu, 11aaa) náhradné výživné, príspevky na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa a štátne
sociálne dávky, ak osobitný predpis 11aab) neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 50 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s § 202
ods. 2 Zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok).